Alain Duhamel le bien-pensant

Ce matin sur RTL, Christophe Hondelatte nous annonce que la chronique d’Alain Duhamel portera sur le livre de Pierre Péan sur Jacques Chirac. Naïvement, après avoir lu les bonnes pages dans Marianne, j'attends un complément d'analyse intéressant.

Tout ca pour ca ! Alain Duhamel a une vision de Jacques Chirac et il ne faut pas la remettre en cause. Passe encore qu'il n'ait pas la même vision que Pierre Péan. Après tout, nous sommes en démocratie. Mais le chroniqueur vedette de la politique préfère énoncer des vérités sans la moindre argumentation. Ainsi les critiques de Jacques Chirac à l'égard d'Edouard Balladur et de Valery Giscard d'Estaing sont juste estimées fausses sans plus d'explication. Le plus bizarre est que ces critiques sont pourtant souvent reconnues par la plupart des chroniqueurs politiques. La vanité d’Edouard Balladur n’a jamais semblé être un mystère : il a tout de même fait exhumer le titre de « Ministre d’Etat » en 1986, titre qui n’était plus utilisé depuis longtemps. Quand au complexe de supériorité de VGE et son manque d’attention vis-à-vis des autres, il peut paraître évident quand on parle d’une personne qui s’invitait à manger chez des Français devant les caméra…

Bref, Alain Duhamel ne supporte sans doute pas que Pierre Péan dresse un portrait finalement assez positif du Président de la République, contraire à l’image que lui-même en dresse. Du coup il attaque d’une manière aussi mesquine que Franz Olivier Giesbert. Passe encore qu’il attaque Jacques Chirac sur certains de ses actes ou de ses déclarations mais la défense de Balladur et de Giscard est surprenante. Il est vrai qu’il aime sans doute un peu trop être le détenteur de la vérité politique et accepte donc difficilement toute contestation à la lecture bien-pensante qu’il a contribué à construire.