5ème raison pour faire barrage à Nicolas Sarkozy : une méthode détestable

Gouverner n’est pas chose aisée. C’est une lapalissade me direz-vous, mais il devient plus intéressant de se demander pourquoi cela est difficile. C’est qu’outre le fait d’avoir les bonnes idées, la méthode est cruciale pour arriver à faire avancer les choses. La France n’est pas une exception, au contraire, puisque notre esprit critique et revendicatif a tendance à ne pas faciliter les réformes.

C’est pour cela que la méthode de gouvernement est un critère déterminant pour évaluer tout candidat à la Présidence de la République. On attend de notre futur Président qu’il sache faire travailler une équipe gouvernementale d’envergure, qu’il sache faire partager une vision aux Français et aux hommes politiques pour faire avancer le pays et enfin qu’il sache rassembler les Français pour les grandes réformes. C’est ainsi que dans les années 60, le Général de Gaulle a su avec ses gouvernements réformer en profondeur notre pays et générer une croissance économique forte tout en assurant une juste répartition des richesses ainsi crées. La forte augmentation du pouvoir d’achat des Français est allée de pair avec la modernisation de notre économie et des investissements pour l’avenir (c’est pendant les années 60 que bases d’Airbus, d’Ariane, du nucléaire et du TGV furent jetées).

Nicolas Sarkozy a-t-il la méthode pour faire avancer la société française ? On peut douter de sa capacité à faire travailler une équipe de manière performante. De manière très intéressante, il s’entoure essentiellement de seconds couteaux (les Raffarin, Juppé et MAM ne semblent absolument intégrés dans l’équipe de campagne) et de fidèles qui lui doivent tout. Pourtant, il est important de savoir faire travailler des talents issus de différents cercles. Ensuite, un gouvernement doit pouvoir travailler en équipe de manière sereine. Or, depuis 2002, Nicolas Sarkozy a montré l’exemple inédit d’un ministre qui critiquait sans cesse le Premier Ministre et le Président, qui appartenaient pourtant à la même majorité. Quelle importance s’il était lui-même le chef ? Une importance immense dans la mesure où les seconds ont toujours tendance à reproduire les comportements de leur chef. Comment espérer demain que les lieutenants de Nicolas Sarkozy agissent comme une équipe soudée et solidaire vu l’exemple détestable qu’a montré le ministre de l’intérieur pendant 5 ans ? A la moindre vague, nul doute qu’ils se montreront aussi solidaires que ce dernier l’avait été vis-à-vis du gouvernement lors du CPE.

Deuxième point d’importance. Pour réformer la France, il faut être capable de rassembler les Français vers un but commun et leur expliquer la direction suivie. Quel sera la capacité d’un Président Sarkozy à tenir un tel discours rassembleur ? Sa méthode vise en permanence à opposer de manière simpliste les catégories les unes aux autres (bons français qui se lèvent tôt contre profiteurs, délinquants, immigrés…). Sur TF1, quand on lui parle du coût de revaloriser certaines retraites, il cite spontanément les régimes spéciaux. Ainsi, on va prendre aux uns pour redistribuer aux autres. C’est tellement plus facile d’opposer les Français plutôt que d’expliquer le rationnel de chaque décision. En tant que ministre de l’intérieur, le candidat a également passé son temps à s’opposer au ministère de la justice, sans qu’un travail serein entre les deux semble possible. La méthode Sarkozy, c’est la confrontation permanente et l’écrasement de toute personne qui se trouve en travers de sa route. Ce n’est pas de cette façon qu’on peut faire avancer les Français vers la voie de la réforme. D’ailleurs, sous le vernis des grands discours et des multiples textes législatifs, le candidat de l’UMP a-t-il fait tellement des réformes importantes avec cette méthode depuis 2002 ?

Mais surtout, pour réformer la France, il faut proposer une vision aux Français, une direction claire que l’on peut partager avec eux, comme le Général à la Libération ou en 1958. Le problème est que Nicolas Sarkozy pratique le zig zag idéologique permanent : il est passé de la rupture libérale, atlantiste et communautaire à l’évocation de Jaurès, Blum, des patrons voyous pour revenir à un discours sécuritaire, le tout validé par des tests marketing (le ministère de l’immigration et l’identité nationale aurait ainsi été testé par des études qualitatives et quantitatives selon le responsable d’un institut de sondage ce matin sur RTL). Que peut-il rester de ce gloubi-boulga idéologique pour entraîner les Français ? Rien ! On ne peut pas faire avancer les Français sans vision claire de ce qu’il faut faire pour notre société. Le candidat de la godille a tellement dit tout et son contraire qu’il ne peut pas proposer un projet de société mobilisateur. En outre, ses multiples provocations crispent une forte proportion de la population qui ne manquera pas de s’opposer avec vigueur à ses réformes, surtout s’il continue de les présenter de manière aussi polémique. Cette absence de vision le contraindra à l’immobilisme car ses réformes susciteront beaucoup d’opposition et il se souciera trop de sa réélection pour véritablement avancer.

Demain, les promesses de campagne