6ème raison pour faire barrage à Nicolas Sarkozy : le candidat des promesses qui « n’engagent que ceux qui les reçoivent »

Bizarrement, Nicolas Sarkozy est présenté comme le candidat le plus crédible et le plus compétent de cette campagne. Il est vrai qu’il a une telle force de conviction qu’il donne l’impression que tout ce qu’il dit va se réaliser. Pourtant, à regarder de plus prêt, Nicolas Sarkozy n’est qu’un politicien à l’ancienne, qui promet beaucoup et ne réalise pas beaucoup. Il est simplement beaucoup plus doué pour communiquer puisqu’il arrive à faire croire qu’il a réalisé des promesses qu’il n’a pas tenues.

Il suffit de penser à son bilan au Ministère de l’Intérieur. Que de mots virils, d’engagements dits les yeux dans les yeux de la caméra ou même des Français pour assurer que la délinquance va reculer ! Pourtant comme je l’ai montré dans mon article sur le sujet, les violences aux personnes et les délits liés à la drogue ont fortement augmenté en 5 ans. C’est la baisse des vols de voitures et de deux-roues ainsi que des cambriolages (liée au progrès technologique et pas à son action) qui a permis une baisse globale de la délinquance. De même, malgré ce que suggère son discours, les flux migratoires n’ont pas baissé (ils restent cependant à un niveau assez peu élevé par rapport à nos voisins européens).

Mais Nicolas Sarkozy frappe encore plus fort pendant cette campagne. 30 années passées à vouloir devenir Président de la République ne l’incitent pas à la mesure dans ses promesses. La soif de pouvoir prime sur l’après présidentielle. D’un point de vue budgétaire, quitte à me répéter, si on compte ses engagements de baisse d’impôt, Nicolas Sarkozy est le candidat qui a le plus promis après José Bové (…) : près de 120 milliards d’euro ! Sachant que nous avons un déficit de 36 milliards, cela est complètement irréalisable. D’ailleurs, certains de ses conseillers ont commencé à expliquer que toutes les promesses du candidat ne pourraient pas être tenues tout de suite. Mais nous n’avons pas eu droit à une véritable clarification du candidat qui ne souhaite pas renier pour le moment des promesses même s’il ne pourra de toutes les façons pas les tenir. Sa campagne a été l’occasion d’une première dans notre histoire politique : une équipe qui souhaite revenir sur les promesses avant même d’être élue, signe que ces promesses n’engagent vraiment que ceux qui les reçoivent…

Mieux encore, parmi les rares mesures d’économie, Nicolas Sarkozy avance le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite. Cependant, il a annoncé que la moitié de la somme économisée ira à la revalorisation de la condition de la fonction publique, ce qui réduit ce levier budgétaire. Mais surtout, quand Nicolas Sarkozy rencontre telle ou telle catégorie de fonctionnaires, il se presse de souligner que cette règle ne s’appliquera pas à eux. Ainsi, il a récemment exclu l’éducation nationale du cadre de cette mesure, ce qui en limite beaucoup le potentiel d’économie.

Nicolas Sarkozy n’hésite aussi pas à dénoncer la politique de la Banque Centrale Européenne et ne se prive pas d’une occasion pour critiquer les hausses de taux en promettant de revenir sur son statut. Pourtant, le candidat a voté par deux fois pour les statuts de la BCE : en 1992 à l’occasion du référendum sur le traité de Maastricht et en 2005 à l’occasion du référendum sur le traité constitutionnel européen. Sa position est donc complètement incohérente mais surtout, il n’explique absolument pas comment il pourrait parvenir à réformer les statuts de la BCE (qu’il ne lie même pas au nouveau mini-traité, qui pourrait pourtant être l’occasion rêvée). Il prend clairement les Français pour des gogos en tenant un tel discours, uniquement destiné à s’accorder les nombreuses voix du « non » au référendum de mai 2005.

Nicolas Sarkozy n’est qu’un politicien de la vieille école, prêt à toutes les promesses pour obtenir ce qu’il cherche, à savoir le pouvoir. Faisons attention car son talent d’orateur (il n’est pas avocat pour rien) lui permet de les énoncer avec une telle force de conviction qu’on peut le croire plus volontiers et qu’il arrive à soutenir qu’il a tenu des promesses pourtant non tenues.

Demain, les contradictions du candidat.