31.03.2007
14ème raison pour faire barrage à Nicolas Sarkozy : un démocrate très modéré
Les média sont un pilier de nos démocraties modernes. Leur indépendance, notamment vis-à-vis de l’Etat est capitale pour assurer une pluralité de couverture de l’actualité. C’est pourquoi il serait sans doute nécessaire d’envisager d’interdire à des groupes dépendant de commandes publiques d’intervenir dans les média car leur indépendance semble alors difficile à garantir. Et cette indépendance ne semble clairement pas la priorité de Nicolas Sarkozy. Alain Genestar, l’ancien rédacteur en chef de Paris-Match a ainsi affirmé dans Le Monde que celui qui était alors ministre de l’intérieur est intervenu auprès d’Arnaud Lagardère pour le faire licencier. Le même Nicolas Sarkozy a appelé il y a quelques semaines le premier actionnaire de Libération pour accuser le journal d’être « sectaire de gauche » et menacer de mettre en difficulté la recapitalisation du journal, comme je vous l’avez raconté dans cette note. Et la semaine dernière, le Canard Enchaîné a révélé un nouveau dérapage du candidat qui, selon le journal, estimant que la direction de France 3 devait se déplacer pour l’accueillir lors de son passage à « France Europe Express » le 18 mars aurait une nouvelle fois révélé un aspect bien inquiétant de sa personnalité. Le Canard Enchaîné affirme ainsi que le candidat de l’UMP aurait déclaré que « personne n’est là pour m’accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».
Si un seul incident avait été reporté, on pourrait légitimement disqualifier ces attaques, mais là, leur nombre incite à réfléchir un peu plus sur le rapport que Nicolas Sarkozy a aux média et son acceptation de la critique, surtout dans le cas où il deviendrait Président de la République. Dans ce cas, il aurait le contrôle du service public tout en ayant des liens particuliers avec Martin Bouygues, qui possède TF1, Arnaud Lagardère, patron d’Europe 1 et de nombreux journaux et magazines et Le Figaro, propriété de Dassault. Serait-il sain de mettre autant de pouvoir dans les mains de quelqu’un qui semble avoir tant de mal à accepter autre chose qu’une excessive déférence ?
Le problème est que Nicolas Sarkozy ne semble avoir qu’un souci très modéré de faire les choses de manière vraiment démocratique. Il suffit de regarder à l’UMP pour se rendre compte des manières bien peu démocrates de son candidat : vous pouvez lire de nombreuses notes sur la démocratie interne dans ce parti sur le blog de Christophe Carignano. Alors que les statuts de ce parti le prévoyaient, il a refusé la création de courants. Et les primaires ont fini en farce démocratique avec le refus que Nicolas Dupont Aignan s’exprime le 14 janvier, ce qui a provoqué sa démission du parti. Les débats n’ont été qu’un simulacre où Nicolas Sarkozy avait 50% du temps de parole, quand Michèle Alliot-Marie faisait partie d’un groupe de six autres intervenants qui se partageaient les miettes, le tout animé par un Jean-Pierre Raffarin qui ne faisait pas grand-chose à part servir la soupe à son ancien ministre. D’ailleurs, comme lors du temps de la guerre froide, les troupes sarkozystes s’obstinent à gonfler les chiffres comme seul le parti communiste soviétique le faisait. Le meeting du 14 janvier, qui aurait rassemblé 80 000 personnes selon les organisateurs, a sans doute rassemblé plutôt 25 000 personnes. Pour preuve, comme l’a montré le Canard Enchaîné, à peine plus de 20 000 chaises avaient été louées et la très grande majorité des personnes étaient assises. Ce comportement est d’autant plus incompréhensible que 25 000 participants est une belle réussite…
Enfin, alors que ce sont les Français qui ont refusé le Traité Constitutionnel Européen, Nicolas Sarkozy est le seul des grands candidats qui propose pour l’instant que le nouveau traité passe par le Parlement, dont on sait à l’avance qu’il ne serait qu’une caisse enregistreuse. Quel déni de démocratie, tellement contraire à l’esprit de nos Institutions !
Le Président de la République est le garant de notre démocratie. Le problème avec Nicolas Sarkozy est que son comportement se rapproche davantage de celui de Silvio Berlusconi ou Vladimir Poutine que de celui d’un vrai démocrate. Une autre raison pour lui faire barrage.
Demain, le candidat anti-gaulliste.
Source : Le Canard Enchaîné, http://www.liberation.fr/actualite/medias/217664.FR.php
14:15 Publié dans Présidentielles 2007, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note




Commentaires
Dans Marianne il y a un dossier trés intéréssant sur le nouveau désordre mondial qu'aucun candidat ose aborder . Comme nous le savons Dominique de Villepin aurait mis ce thème au coeur de sa campagne , cependant en 2012 cela m'étronnerait pas que ce soit le thème principal de sa campagne avec la jeunésse .
Écrit par : EA | 31.03.2007
Très juste : je l'ai lu et cela montre encore à quel point DDV manque dans ce débat...
Villepin 2012 !
Écrit par : Laurent, Gaulliste libre | 31.03.2007
Apparament chez NDA, cela bouge on dirait
http://www.nda2007.fr/Le-pacte-pour-la-France.html
Écrit par : PHG | 31.03.2007
Le seul à avoir la légitimité pour représenter le Gaullisme c'est Dominique de Villepin . il est bien sympa Dupont Aignan mais il est pas plus Gaulliste que Villepin et il lui manque surtout l'histoire pour l'être
Écrit par : EA | 31.03.2007
Cher EA,
Votre fidélité et votre grand attachement à Dominique de Villepin me bouleversent. J'en suis si heureuse!
Oui, Dominique de Villepin devra passer par la création d'un mouvement politique s'il souhaite que ses idées puissent un jour continuer à vivre pour le plus grand intérêt de notre pays. Sinon, il disparaitra, c'est une certitude et personne ne se souviendra plus de lui dans quelques années mis à part son discours d'un certain 14 février 2003. C'est tragique et impitoyable mais c'est ainsi. L'Histoire de France ne retient souvent que ceux qui y occupent les premiers postes. Parfois elle retient certains qui se sont illustrés dans de hautes fonctions au service des Rois de France mais ils ne sont pas légions. Ils ne sont pas si nombreux à être passés à la postérité.
On ne peut gagner et faire avancer ses idées que si l'on est entouré et non pas esseulé. Dominique de Villepin doit réaliser et admettre qu'il aura besoin des autres et de beaucoup d'autres, et pour cela il lui faut apprendre à cultiver du lien avec tous ceux qu'il croise. Il ne suffit pas d'être le meilleur pour être reconnu comme tel. Il faut aussi travailler à le faire savoir aux quatre coins de l'Hexagone et même au delà. Il faut également tisser une relation affective et de proximité avec la population et pour cela il est nécessaire de s'appuyer sur un mouvement ou une force politique. C'est ce qui lui a cruellement manqué. Il était en position de prendre l'UMP durant l'été 2005. Il ne l'a pas fait ni tenté. Pourquoi? Je ne sais pas. Je ne suis pas dans le secret des Dieux. Mais beaucoup d'erreurs de parcours ont été commises et cela je ne le comprends pas très bien car il avait pourtant l'expérience du vécu (deux élections présidentielles). Il a dû comme je le disais la dernière fois "se tuer" au travail et il ne s'est pas aperçu qu'il commettait des erreurs qui allaient lui coûter fort cher. Mais les échecs sont parfois bien plus importants que les réussites car ils permettent de s'instruire. Je reste, par ailleurs convaincue que Jacques Chirac n'est probablement pas étranger du tout à ce qui arrive à notre très cher Dominique de Villepin. Je sens même intuitivement que la raison la plus importante se situe vraisemblablement à son niveau.
Il est fondamental que les Gaullistes se reconstruisent dans l'union et dans la reconnaissance qu'au sein d'un vrai mouvement républicain et démocrate de droite plusieurs sensibilités peuvent vivre ensemble et participer à enrichir la réflexion, c'est à dire le contraire de ce qu'est l'UMP. Oui, Dominique de Villepin est celui qui peut rassembler dans un nouveau mouvement politique de très nombreuses personnes. Cela n'est pas du tout incompatible avec l'existence de plusieurs courants d'expression en son sein. Regardez bien autour de vous: même si des différences peuvent exister entre les Gaullistes, elles restent toujours mineures au regard des valeurs et des idéaux qu'ils partagent. Des gens qui se sentent Gaullistes il y en a, au demeurant, aussi bien à droite qu'à gauche. C'est lorsque l'on est un peu différents tout en partageant le principal que l'on s'enrichit et que l'on avance. Lorsque l'on se ressemble tous par trop, on aboutit le plus souvent à la dégénerescence!
Écrit par : samira | 01.04.2007
Oui , il est seul mais à la fois également qui a voulu le suivre ... Je pense qu'il y a beaucoup de jalousies de part et d'autre envers lui qui pour l'instant le bloquent . D'autre part dans Paris Match il y a un repportage consacré à Dominique de Villepin qui s'intitule ... A Matignon Dominique de Villepin est plus seul que jamais .
Écrit par : EA | 01.04.2007
J'aimerai bien qu'il se présenta aux éléctions municipales à RENNES car il n'aurait rien à perdre et si il gagnait là bas ce serait considéré comme une page importante de l'histoire de la droite et de cette ville . Et puis quelle meilleure ville pour se refaire une image auprès de la jeunésse
Écrit par : EA | 01.04.2007
Cependant je ne doute pas une seconde que l'homme d' Etat ne l'emportera pas un jour sur le poète dans un dernier désir de confronter ses rêves à l'action . Le marathon pour 2012 commencera à la sortie des éléctions
PS: en ayant regardé hier la réaction d' Alain Juppé à la victoire de Bordeaux j'ai une fois de plus pu m'apperçevoir qu'il n'aura jamais le charisme d'un homme d' Etat
Écrit par : EA | 01.04.2007
Par rapport au congrès de l'UMP, y étant, je peux vous assurer que toutes les personnes n'étaient pas assis. Et 100 000 est le chiffre obtenu avec un système électronique de calcul.
Par ailleurs, je suis plus qu'étonné de voir avec quelle violence vous attaquez Nicolas Sarkozy et que vous soutenez D.de Villepin.
Personnellement, je pense que D.de Villepin aurai dû se présenter à l'élection interne ainsi que MAM, que N.Dupont-Aignan, Christine Boutin et Rachid KAci. Un vrai primaire aurai été salutaire.
Ceci dit le candidat est désormais N.Sarkozy donc en tant qu'homme de droite, je me fais un devoir de le soutenir car rien ne serai pire que le retour des socialistes et cela vaut pour F.Bayrou s'ils soutennent s'allier avec eux.
D.de Villepin ne devrai pas se retirer de la vie politique mais plutôt aller conquérir une circonscription difficile, il se forgerait des lettres de noblesse auprès de la base plutôt que de rester dans sa forteresse avec son mentor.
Écrit par : Nicolas | 04.04.2007
@ Nicolas
Vu qu'il y avait à peine plus de 20 000 chaises, il aurait fallu que 4 fois plus de personnes soient debout, ce qui ne semblait pas être le cas, de loin. De toutes les façons, réunir 25 ou 30 mille personnes est une belle réussite pour un meeting politique. Je ne comprends pas cette manie de NS et de l'UMP de gonfler les chiffres comme les dirigeants communistes du temps de l'URSS. Ils l'ont fait avec Témoignages, un temps annoncé à plus de 300 000 exemplaires vendus et revenu depuis à un niveau plus réaliste de moitié moins, qui reste un très bon score pour un livre politique. Je trouve cette manie un peu bizarre et malsaine.
Pour la primaire, j'ai deux points :
1- Ce n'est pas à un parti ou une fraction de choisir les candidats à la Présidence de la République. Ce n'est vraiment pas gaulliste.
2- A quoi bon se présenter pour être le faire-valoir de NS sachant que les règles étaient pipées (voir le premier débat où MAM n'était pas du tout traitée de la même manière que NS ou NDA qui ne pouvait pas faire de discours le 14/1).
Je me considère comme gaulliste et pas comme un homme de droite ou de gauche, donc je ne me détermine en fonction des étiquettes ou des partis. Sur la "violence" de mes attaques, je tiens quand même à souligner que j'ai passé du temps à faire des recherches pour les 15 articles de la série, que si mon jugement est en effet sévère, il est toujours argumenté et basé sur des faits (pris également dans les livres de NS, dans les statistiques du ministère de l'intérieur, avec de nombreux liens). C'est donc le jugement d'un citoyen qui se considère comme gaulliste et qui en se renseignant de manière assez extensive sur NS juge qu'il faut lui faire barrage.
Concernant l'avenir de DDV, je ne suis pas sûr que rejoindre les petits pois de l'UMP lui apporte quoique ce soit. Il peut aussi prendre l'air pendant une année ou deux avant de revenir pour se préparer pour 2012. C'est ce que j'espère. Le Général de Gaulle ne s'est pas plus mal porté de ne jamais avoir été député.
Écrit par : Laurent, Gaulliste libre | 04.04.2007
Les commentaires sont fermés.