La campagne toujours plus nauséabonde de Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy pense qu’il va gagner et cela se voit : sous le candidat qui disait avoir changé, c’est bien l’ancien que nous retrouvons depuis quelques semaines. Le problème est que ces déclarations deviennent de plus en plus choquantes, à tel point que même Philippe de Villiers trouve qu’il va trop loin…

Non content d’avoir affirmé dans « Philosophie Magazine » qu’il « incline à penser que l’on naît pédophile », le candidat de l’UMP a confirmé ses propos en les justifiant sur France 2 par un parallèle avec les fumeurs : « il y a des tas de gens qui fument deux paquets de cigarettes et qui n'auront jamais de cancer et puis il y a des malheureux qui ne fument jamais, et qui auront le cancer, pourquoi ? Parce que leur identité... il y a un terrain qui est plus propice et plus fragile ». Nicolas Sarkozy n’a pas peur d’énoncer des thèses avancées avant lui par les plus extrémistes des extrémistes. Qu’est ce qui se cache réellement sous le candidat de l’UMP ? A quoi aurions-nous droit si élu, il n’avait plus autant besoin de ne pas faire peur ?

Et cela est d’autant plus inquiétant que ce déterminisme n’est malheureusement pas incohérent avec tout ce qu’il a exprimé, surtout avant la campagne, dans ses livres et interventions. Il en ressort une philosophie où tout dépendrait de l’individu et de sa volonté sans que la collectivité ne puisse y faire grand-chose, ce que sous-entendent les simplifications permanentes de son discours. C’est le discours d’un néoconservateur assez extrême.

Et en plus, pour répondre à ses contradicteurs, il utilise encore ses vieilles ficelles en demandant : « qui peut me dire qu’il est normal de vouloir violer un petit garçon de trois ans ? ». Comme d’habitude, il répond par une question qui n’a rien à voir avec la question qui lui est posée. Et que sous-entend réellement cette question ? Que les gens qui le critiquent pensent qu’il n’est pas anormal d’être pédophile ? Cette technique sans cesse utilisée est encore plus choquante dans de telles circonstances.

Chose que je ne pensais pas faire un jour, je vais citer Philippe de Villiers qui y voit « quelque chose qui conduit tout droit à une société que je ne veux pas, celle de l’eugénisme ». Comment ne pas vouloir faire barrage à un candidat auquel Philippe de Villiers peut faire des leçons de tolérance ?

Source : http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070...