Pour qui voter le 6 mai ?

Je n’ai jamais voté socialiste de ma vie, non pas par rigidité intellectuelle mais parce que je ne me suis jamais trouvé en position de penser que le candidat socialiste était la meilleure solution pour mon pays, ma ville ou ma région. En revanche, j’ai déjà voté pour Jean-Pierre Chevènement, qui est pour moi un véritable gaulliste. Pour être honnête, je suis fixé depuis quelques semaines sur mon vote de second tour, je l’avais annoncé il y a quelques semaines dans une de mes notes. Mais je préfère commencer par expliquer les raisons avant de le donner.

Pour commencer, j’attends de notre Président qu’il soit compétent. Il est vrai que sur la compétence en communication dans une campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy semble avoir un avantage (si on prend comme avantage le fait de pouvoir dire tout et son contraire avec la même conviction…). Il est vrai que Ségolène Royal, avec son ton bien particulier et ses ratés, n’a pas su gérer sa campagne aussi bien que le candidat de l’UMP. Et il est important de garder cela en tête quand on évalue la compétence des deux candidats, car si l’on gratte sous la surface, Nicolas Sarkozy n’a jamais démontré une plus grande compétence sur le fond, tant à l’économie, au budget ou à l’intérieur où ses bilans comme ministre n’ont pas été bons. De même, pendant la campagne, il a sorti des bourdes au moins équivalentes à celle de la candidate socialiste en avançant que 50% des Français touchaient le SMIC ou qu’Al-Qaïda était sunnite et chiite… Son programme économique est plus cher que celui de la candidate du PS (74 milliards contre 61…). Non, Nicolas Sarkozy n’est pas plus compétent que Ségolène Royal.

Viennent ensuite les idées. Non que je sois en accord avec tout ce que dit la candidate du PS, loin de là, mais sur certaines questions précises et importantes, je suis en accord avec elle et pas Nicolas Sarkozy. Sur l’international, elle s’inscrit dans la lignée de la politique d’indépendance de la France alors que nous serions en Irak si Nicolas Sarkozy avait été Président en 2003. Sur l’Europe, elle propose un référendum sur le prochain traité européen, quand le candidat de l’UMP propose de passer par la voie parlementaire. Et puis, sur tous les aspects qui font notre République, laïque, une et indivisible, je ne peux pas être du côté d’un Nicolas Sarkozy qui a écrit qu’il voulait réformer la loi de 1905, qui souhaite voir l’Etat financer les lieux de culte ou instaurer la discrimination positive. Et si bien sûr, il y a une part importante d’inné dans nos comportements, je crois fortement au rôle de la société pour bonifier ce qu’il y a en chacun de nous. Et tout ce que dit Nicolas Sarkozy survalorise trop le rôle de l’inné pour quelqu’un qui souhaite guider notre société. Je pense que le Président de notre République devrait davantage croire à ce que la société peut apporter. Et même sur l’économie, le candidat de l’UMP ne trouve pas grâce à mes yeux. Le coût de son programme est ridicule et le candidat n’a pas avancé grand-chose à part le « travailler plus pour gagner plus »…

Vient ensuite la personne. Et là, je souhaite que notre Président soit libre de toute fraction et intérêt. Je souhaite que notre Président ait de la mesure pour exercer les larges pouvoirs qui sont les siens tout en ayant du caractère. Je souhaite qu’il puisse faire avancer les Français ensemble. Et là encore, Ségolène Royal est beaucoup plus proche de cette définition que Nicolas Sarkozy. Le candidat de l’UMP est l’homme d’un parti. Il est trop lié à des intérêts privés pour pouvoir exercer la fonction présidentielle, malgré tous les beaux discours sociaux et les citations de Jaurès qu’il ne manquera pas de faire dans les prochains jours. Nicolas Sarkozy manque également extraordinairement de mesure : il suffisait de le voir hier soir pavanant dans sa voiture comme s’il avait gagné ou tout sourire en parlant du malheur des Français… Nicolas Sarkozy ne sait également agir qu’en fracturant et en divisant, ce qui ne lui permettrait pas de réformer (s’il savait réellement les réformes dont le pays a besoin). Son fonctionnement clanique ne lui permet pas également de s’entourer de personnes de qualité. Et puis, son rapport aux média n’est pas normal. Il n’est pas sain qu’un dirigeant politique perde aussi souvent ses nerfs quand un journaliste ne traite pas l’actualité comme il le souhaite et qu’il se laisse aller à des menaces. Il serait extrêmement dangereux pour notre pluralisme médiatique de le voir s’installer à l’Elysée.

Pour toutes ces raisons, je vais voter pour la première fois pour un candidat socialiste. Je me sens aujourd’hui plus éloigné de Nicolas Sarkozy que de Ségolène Royal.