Europe : un bon point pour Nicolas Sarkozy

Parce que la critique trop systématique finit par ne plus être crédible, je crois qu’il est essentiel de reconnaître les points d’accord avec ses adversaires. J’étais et je reste convaincu de la pertinence de la TVA sociale. J’apprécie également la pression que le président de la république met pour retirer « la concurrence libre et non faussée » des objectifs de l’Union Européenne.

A dire vrai, parmi les points qui avaient le plus choqué les partisans du « non » à la Constitution Européenne, il y avait clairement la mention répétitive jusqu’à l’absurde de la nécessité d’assurer une « concurrence libre et non faussée ». Elle était même devenue un des objectifs de l’Union Européenne. Il est parfaitement légitime que le plein emploi et la lutte contre l’exclusion sociale fassent partie des objectifs de l’Union Européenne. En revanche, il n’est pas légitime que « la concurrence libre et non faussée » en soit un. Ce précepte du libéralisme économique ne saurait être un objectif. Il est au mieux un moyen de promouvoir la croissance.

Et encore, son application dogmatique et rigide en Europe est sans doute une des raisons du retard économique de l’Europe accumulé depuis 15 ans. Car il faut être clair, les Etats-Unis ou la Chine prennent beaucoup plus de liberté que nous avec la « concurrence libre et non faussée » et il ne semble pas que cela pénalise leur croissance, bien au contraire. C’est que, contrairement aux fonctionnaires européens, aristocrates pseudo-éclairés coupés des réalités, nos concurrents économiques ont bien compris que pour consommer, il faut d’abord produire. C’est pourquoi ces deux grandes puissances économiques savent parfois prendre des mesures pour préserver leurs industries, quitte à prendre des libertés avec cette « concurrence libre et non faussée ». C’est à ce titre que toutes les importations de voitures sont taxées à plus de 40% en Chine et que les entreprises étrangères sont contraintes d’accepter un partenaire local qu’elles doivent former, quitte à ce qu’ils se retournent contre elles, comme dans le cas de Danone…

Non seulement la « concurrence libre et non faussée » n’est pas une fin en soi. Mais ce n’est pas toujours le bon moyen. Merci donc à Nicolas Sarkozy d’avoir tenu sur ce point essentiel des opposants au traité. Sans doute une pause avant de nouveaux désaccords…

Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-926859@...