La manipulation de l’affaire Clearstream

Jeudi et vendredi, le domicile de Dominique de Villepin a été perquisitionné dans le cadre de l’affaire Clearstream. Naturellement, autant la perquisition a été médiatisée, autant la réponse de l’ancien Premier Ministre a fait beaucoup moins de bruit…

Cette affaire est sans précédent. C’est la première fois qu’un ministre en exercice, puis qu’un président, porte plainte. Ceci peut être choquant dans la mesure où le ministre en question était à la tête du ministère de l’intérieur, donc en position d’influencer très notablement le cours de l’enquête. Ceci est encore plus vrai depuis que Nicolas Sarkozy est président de la république. D’ailleurs, l’interview d’Olivier Toscer, du Nouvel Observateur (présente sur le blog Galouzeau) souligne que les fuites viennent de l’entourage du président. Il n’est vraiment pas sain dans une démocratie qu’une personne puisse à la fois porter plainte et influer sur le cours de l’enquête (et je ne parle pas du traitement médiatique…).

La seule chose qui a été authentifiée dans cette affaire est que Dominique de Villepin, à l’époque ministre de l’intérieur, a commandé une enquête sur l’affaire Clearstream, qui semblait impliquer Nicolas Sarkozy, quand il en a pris connaissance. Et cette contre-enquête a disculpé le président actuel. Où se trouve la manipulation de sa part ? Il est quand même incroyable que Dominique de Villepin soit poursuivi dans une affaire où son action personnelle a disculpé celui qui a porté plainte !

Mais Nicolas Sarkozy prépare 2012 et il souhaite éliminer tout rival potentiel, quel qu’il soit et quels que soient les moyens. La résurgence de cette affaire tombe à point nommé pour essayer d’abattre définitivement le seul rival crédible qu’il ait eu au sein de l’ancienne majorité présidentielle. Le plus choquant reste clairement la couverture médiatique de l’évènement : la présomption d’innocence est complètement bafouée et seule une version assez compromettante pour l’ancien premier ministre est présentée, alors que les limites des pièces qui ont relancé l’instruction sont peu évoquées et que la défense de Dominique de Villepin n’est quasiment pas reprise (voir source).

J’espère qu’un jour on connaîtra le fin mot de cette affaire et qu’il sera possible de savoir quel a été le rôle de chacun. Je reste persuadé que le « méchant » de cette affaire ne serait plus le même.

Source : http://2villepin.free.fr/index.php/2007/07/07/443-interview-de-dominique-de-villepin-dans-l-est-republicain-je-n-accepterai-pas-d-etre-un-bouc-emissaire