A quoi sert le parti socialiste ?

« J’aime beaucoup Ségolène. Je préfèrerais simplement qu’elle s’appelle Constance. » C’est avec ce bon mot que Jean-Pierre Chevènement souligne le revirement de la candidate du parti socialiste qui n’estime plus nécessaire de faire un référendum sur le nouveau traité européen.

L’Europe n’est qu’un révélateur parmi d’autres de l’inutilité du parti socialiste, incapable d’organiser la moindre opposition au pouvoir actuel au point que Dominique de Villepin apparaît comme le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy. Mardi, le bureau du parti socialiste a arrêté sa décision sur le traité européen : le parti ne demandera pas un référendum, contrairement à la promesse de campagne de sa candidate et votera donc la ratification du traité simplifié, tout en laissant la liberté de vote. Comme toujours au Parti Socialiste, des voix discordantes se font entendre : Henri Emmanuelli annonce qu’il va voter « non », Benoît Hamon annonce sa démission du poste de secrétaire chargé des questions européennes et Arnaud Montebourg sur RTL hier annonce qu’il s’abstiendra car il tient à la procédure référendaire, tout en disant qu’il voterait « oui » au référendum après avoir voté « non » en 2005 !

D’un point de vue idéologique, il devient de plus en plus difficile de distinguer les nuances entre ce qui est sensé être l’opposition et la majorité. Le PS accepte un traité fondamentalement libéral qui grave dans le marbre la doctrine monétariste de la BCE (plus stricte que la Fed américaine, qui, elle, doit soutenir l’activité). Mais cela est-il surprenant de la part d’un parti qui a accepté la libéralisation des services publics en Europe sous Lionel Jospin ? Les 35 heures restent une (grosse, certes) exception qui confirme la règle de l’alignement du PS sur une ligne dite moderniste mais qui révèle fondamentalement une acceptation sans conditions ni ajustements significatifs du système économique actuel. La véritable opposition sur les questions économiques se retrouve bien plus au MRC de Jean-Pierre Chevènement ou au sein de DLR de Nicolas Dupont-Aignan.

Pire, les débauchages de Nicolas Sarkozy ont fait apparaître la véritable nature du Parti Socialiste : celle de véhicule d’ambitions personnelles. Malgré sa déconfiture et en l’absence d’opposition alternative, il reste le parti qu’il faut conquérir avec l’UMP pour accéder au pouvoir. C’est bien pour cette raison que certains membres n’ont pas hésité à rejoindre le président afin de goûter aux charmes des palais nationaux. Jamais ils n’auraient sauté le pas s’ils étaient là pour les idées ! Et certains de ceux qui ne cèdent pas à la tentation le font sans doute par calcul personnel. C’est aussi parce que le PS est un rassemblement d’ambitions qu’il est aussi indiscipliné. Le rassemblement autour d’idées et de principes permet d’assurer un minimum de cohésion et de discipline, y compris dans la tempête.

Le parti socialiste n’est, dans sa majorité, qu’un rassemblement d’ambitieux incapables de préparer une quelconque alternance ou, plus facile pourtant, d’articuler une certaine opposition au président. Il ne sert plus à rien. C’est un rassemblement des républicains et gaullistes de toutes les rives dont le pays a besoin pour préparer une « autre politique ».

Source : http://resistancegaulliste.hautetfort.com/archive/2007/11...