Halte aux machines à voter électroniques !

Les élections présidentielles avaient été l’occasion d’un débat houleux sur les machines à voter électroniques, une pétition étant lancée pour les interdire. Les résultats d’une étude réalisée par une chercheuse de l’université de Nantes montre les limites du vote électronique.

Il faut dire que les résultats de cette étude sont édifiants, pour ne pas dire terrifiants. 5,3% des bureaux de vote traditionnels présentent une différence entre le nombre de votes et d’émargements, qui doit être identique. Mais le nombre de bureaux utilisant les machines électroniques présentant ce type d’erreur atteint 29,8%, quasiment six fois plus ! Pire, alors que le taux d’erreur ne dépasse presque jamais 0,4% dans les bureaux traditionnels, ce taux d’erreur est dépassé dans 4% des bureaux de vote électroniques. Bref, non seulement il y a beaucoup plus d’erreurs avec les nouvelles technologies (près d’un bureau sur trois présentent un écart entre le nombre de votes et d’émargements), mais en plus ces erreurs sont plus importantes. La technologie rend le comptage des votes incertain !

Ces erreurs de comptage, graves dans une démocratie, sont d’autant plus gênantes que le principal avantage du vote électronique devrait être la fiabilité supposée plus grande de cette technique. Mais, sur ce plan, la procédure traditionnelle garde encore une grande longueur d’avance. Et ce n’est pas tout, car le vote électronique conserve toutes les limites qui avaient provoqué les pétitions d’il y a un an. On peut toujours s’interroger sur la fiabilité et la sécurité de logiciels qui peuvent toujours être piratés. En outre, même s’il est désormais possible d’imprimer en simultané les votes des citoyens, la technique traditionnelle est tout de même plus simple pour permettre de recompter les votes en cas de doute.

Les partisans de la nouvelle technologie qualifiaient volontiers les opposants au vote électronique d’archaïques réfractaires au progrès. Cette première étude, qui doit encore être confirmée, renforce clairement le cas pour une interdiction de ce mode de vote, qui est moins fiable que le vote manuel et qui présente des risques qui peuvent être d’autant moins pris à la légère que ce système ne fonctionne pas bien. En outre, il ne faut pas oublier le coût non négligeable de cette solution. En bref, est-il encore possible de faire confiance à cette nouvelle technique après la publication d’une telle étude ?

Pour fonctionner, la démocratie nécessite une confiance absolue dans le dépouillement des votes. Le vote électronique remet doublement en cause cette confiance, par les problèmes de comptage et les risques de manipulations. Il est temps d’abandonner cette mauvaise technique.

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/09/une-etude-remet-en-cause-la-fiabilite-des-machines-a-voter_1068281_823448.html#ens_id=1068284