Un autre regard sur la victoire de Barack Obama

La victoire de Barack Obama a souvent été réduite au rejet de l’administration Bush, à l’impact de la crise économique, à ses talents d’orateur et à sa couleur de peau. Il y a pourtant d’autres aspects de l’élection du sénateur de l’Illinois à la présidence des Etats-Unis qui méritent d’être soulignés.

Premier point qui n’a sans doute pas été suffisamment mis en avant : Barack Obama a mené sa campagne d’une main de fer dans un gant de velours, démontrant un leadership peu commun. Alors qu’il affrontait des machines électorales expérimentées et qui avaient démontré leur efficacité, il a réussi à constituer de zéro une organisation qui s’est révélée être la meilleure de la campagne. Non seulement Barack Obama avait le plus grand nombre de donateurs ou de militants sur le terrain, mais il a su également constituer une équipe redoutablement efficace, extrêmement cohérente et professionnelle, qui n’a jamais tremblé, même lors des moments difficiles (retour d’Hillary, déclaration du pasteur ou rebond de John McCain). Alors que la campagne a démontré les carences des équipes d’Hillary Clinton et John McCain, qui ont été sévèrement remaniées en cours de route, celle de Barack Obama a mené campagne de manière extrêmement fluide et organisée. En outre, il a su réunir un grand nombre d’experts de qualité.

Mais Barack Obama s’est également démarqué de ses concurrents à travers la tonalité moins négative de sa campagne. Même s’il a critiqué très fortement l’administration Bush et n’a pas hésité à lancer des attaques parfois abusives contre son concurrent John McCain, il est constamment resté moins négatif que ses adversaires, alors que les campagnes Américaines ont souvent tendance à devenir des combats de boue. Tant Hillary Clinton que John McCain sont allés beaucoup plus loin dans les attaques contre le futur vainqueur. Barack Obama a diffusé une moins grande proportion de spots publicitaires négatifs que ses rivaux et est allé moins loin dans les attaques abusives. En cela, il faut espérer que cette campagne marque une inflexion des pratiques détestables des campagnes Américaines.

En revanche, vu d’Europe, la victoire de Barack Obama n’est pas une victoire de la gauche. Bien sûr, les démocrates se situent à gauche du parti républicain, et Barack Obama a tenu des discours très fermes contre les banquiers et les financiers. Mais ces propos ne sont pas plus durs que ceux de Nicolas Sarkozy. En outre, sur un certain nombre de sujets de société, il ne faut pas oublier que le futur président a des positions qui le mettraient très à droite de l’échiquier politique Français, que ce soit pour le port d’armes ou pour la peine de mort. Un écrivain avait dit que « les Américains viennent de Mars et les Européens de Vénus » : il ne faut pas l’oublier quand on juge Barack Obama. De même, sur l’économie, il faudra attendre les premières mesures pour le juger. Si certaines parties de son programme sont encourageantes (couverture maladie, impôts), d’autres, notamment sur la régulation de la finance, le sont moins.

Beaucoup de politiques et de journalistes ont souligné que l’élection d’un métis à la tête des Etats-Unis représentait un exemple pour notre pays, soulignant notre retard dans la représentation des minorités au sein de la classe politique. Il est vrai que l’Assemblée Nationale et le Sénat ne présentent pas une grande diversité, à part pour les départements d’outre-mer… Cependant, n’oublions pas qu’au début de la Cinquième République, le second personnage de l’Etat, le président du Sénat, Gaston Monnerville, était noir, à une époque où la ségrégation était encore de mise aux Etats-Unis… Il faut donc relativiser le retard Français, même si l’uniformité actuelle de notre représentation nationale ne peut pas être considérée comme satisfaisante. En même si depuis 2007, notre gouvernement est plus divers, on peut s’interroger sur les limites d’un casting où la couleur de peau ou l’origine semblent passer avant la compétence.

Barack Obama est un homme politique très professionnel qui a mené une très bonne campagne et démontré des qualités qui semblent le qualifier pour le bureau ovale de la Maison Blanche. Espérons qu’il soit à la hauteur des espérances qu’il a soulevées, pour les Etats-Unis, comme pour le monde.