Premières tendances pour les élections européennes

Hier, Paris-Match a publié un sondage sur les élections européennes. Il place PS et UMP au coude à coude avec 22%, devant le Modem, à 12% et les Verts à 11%. La liste DLR de Nicolas Dupont-Aignan atteint seulement 1%. Quelles indications cette enquête donne-t-elle ?

Il n’est pas très difficile de soutenir qu’un sondage réalisé en décembre pour un scrutin qui aura lieu en juin n’a qu’une valeur très relative. Six mois avant le scrutin, une telle évaluation de l’opinion ne prend absolument pas en compte l’impact de la campagne et est davantage le reflet de la présence médiatique des différents partis. Il est donc logique que le PS et l’UMP viennent en tête, suivis du Modem, des Verts, du  NPA d’Olivier Besancenot, du Front National, du MPF de Philippe de Villiers, puis du PCF, LO et de Debout la République. Après tout, cet ordre correspond peu ou prou à l’exposition médiatique des dits partis. On peut néanmoins noter le score finalement très faible de la majorité (26% avec Philippe de Villiers contre 49% à la gauche, en comptant les Verts), ce qui montre à nouveau que Nicolas Sarkozy est sauvé par l’absence d’alternative crédible. Le score des Verts est plus surprenant : ils bénéficient sans doute de l’intérêt renouvelé des questions environnementales et de l’état du PS.

De manière assez surprenante, les listes nonistes ne réunissent que 33% des sondés, alors que 55% des Français avaient voté « non » en 2005. Il y a donc une très forte déperdition de l’électorat qui avait exprimé le désir d’une autre Europe. Il ne se retrouve donc que très imparfaitement dans l’offre, pourtant importante, des listes qui avaient également soutenu le non : PCF, LO et NPA à gauche, MPF et FN à droite et DLR. Finalement, l’offre politique proposée est sans doute perçue comme trop extrême pour un électorat alter européen qui ne se retrouve pas dans des partis essentiellement protestataires et qui peinent à articuler un véritable plan B pour l’Europe. Certes, 60% de cet électorat se reporte sur ces listes, mais la déperdition de 40% des nonistes sur des listes favorables au traité de Lisbonne montrent les limites de ces listes qui n’arrivent pas à attirer un électorat qui, s’il souhaite un changement radical dans la construction européenne, reste relativement modéré dans son approche politique.

Et c’est bien pour cela que le petit 1% de DLR n’est pas disqualifiant pour le parti de Nicolas Dupont-Aignan. Après tout, sa très faible exposition médiatique par rapport aux autres listes explique en bonne partie le résultat. Or, la campagne électorale, dans la dernière ligne droite, permettra une égalité de traitement qui lui permettra d’émerger. En outre, il est parfois préférable de partir de bas car il est alors plus facile d’avoir une dynamique positive. Enfin, et c’est de loin le plus important, Debout la République peut rassembler les partisans d’une construction européenne vraiment alternative, venus de droite comme de gauche autour d’un véritable plan B. Cela ne sera pas facile car les bribes d’information sur sa campagne pourraient uniquement se focaliser sur des saillies verbales contre l’Europe actuelle. Dans un tel scénario, DLR ne serait alors que la 6^ème liste protestataire du scrutin et présenterait donc un intérêt limité. En revanche, en devenant la liste d’une autre Europe, elle pourrait être la surprise de juin.

Les élections européennes ont toujours permis l’émergence d’une liste surprise venue de loin (FN en 1984, les Verts en 1989, Philippe de Villiers en 1994 ou Charles Pasqua en 1999). En se concentrant sur la présentation d’un véritable projet alternatif au lieu de protester, DLR peut être la surprise de 2009.

Source : http://www.lefigaro.fr/politique/2008/12/03/01002-2008120...