Israël, « sûr de lui et dominateur »

En 1967, l’emploi de ces adjectifs par Charles de Gaulle au sujet du peuple israélien lors de la guerre des 6 jours avait provoqué une polémique. Pourtant, comme souvent, ses propos gardent une grande actualité, plus de 40 ans après avoir été prononcés.

Israël enferme le conflit dans le cercle vicieux de la violence

Car comment qualifier autrement le comportement de l’Etat hébreu ? Bien sûr, les Israéliens ont un besoin particulier de sécurité puisqu’à peine leur Etat créé, ils furent attaqués par plusieurs pays et que certains de leurs voisins leur dénient toujours le droit d’exister. Enfin, nul pays ne peut accepter de recevoir tous les jours des roquettes qui peuvent faire des morts dans sa population civile. Pourtant, depuis quelques années, on peut se demander si Israël n’est pas le premier responsable du climat actuel.

Le comportement de l’Etat hébreu n’est pas dénué d’ambiguïtés en effet. Il demande aux autorités palestiniennes d’assurer sa sécurité mais prive, par son blocus, l’Etat Palestinien des moyens nécessaires à son autorité. Pire, l’évacuation de Gaza, une partie de Palestine contrôlée par le Hamas, pouvait représenter une prime aux palestiniens les plus extrémistes : n’aurait-il pas été plus logique d’évacuer la Cisjordanie, contrôlée par le plus modéré Fatah ?

Israël veut-il seulement la fin du conflit ?

Cette question peut paraître stupide a priori, mais on peut s’interroger au regard de l’action de l’Etat hébreu. Comment l’installation de colons en pleine Cisjordanie, qui continue, peut-elle aider le règlement du conflit ? Comment la construction d’un mur, toujours en pleine Cisjordanie, mordant plus de 10% du territoire qui devrait être sous contrôle palestinien, va-t-elle pacifier les esprits ? Comment le blocus des territoires palestiniens, qui affame la population, peut contribuer à la paix ?

Il y a des terrorismes complètement aberrants, comme au Pays Basque, où les locaux ne sont plus opprimés depuis longtemps. En Palestine, même si le terrorisme ne peut pas se justifier, il est difficile de ne pas comprendre que le comportement d’Israël l’encourage fortement. L’invasion de cette semaine, comme celle du Liban en 2006, ne règlera rien. Elle ne fait qu’encourager les extrémismes côté palestinien. Pire, la proximité des élections en Israël conduit à s’interroger sur les éventuels motifs politiques du conflit….

Israël doit faire le premier pas

Parce que son action mène le conflit dans une impasse, comme le dit Nicolas Dupont-Aignan, parce qu’il est le plus puissant, c’est à l’Etat hébreu de faire le premier pas. En prenant un peu de perspective, l’attitude d’Israël prend un autre aspect quand on considère que l’Autorité Palestinienne en Cisjordanie conserve une attitude finalement plus pacifique que Tel Aviv qui mène sa deuxième guerre en quelques années. À ce titre, c’est bien à Israël de faire le premier pas, même si le Hamas a sa part de responsabilités.

Et il revient à la communauté internationale de faire davantage pression pour faire reculer l’Etat hébreu. Au lieu de ne rien dire comme Barack Obama (qui ne dit mot consent ?) ou de se faire balader comme Nicolas Sarkozy sans presque rien obtenir, la France, l’Europe et les Etats-Unis devraient demander formellement à Israël de cesser ce conflit, retirer ses colonies, détruire le mur qu’elle construit en pleine Cisjordanie et enfin laisser l’Etat Palestinien se construire au lieu de l’affaiblir sans cesse.

Une intervention d’Israël contre le Hamas n’est pas forcément illégitime en soi, mais dans le contexte actuel, et par sa disproportion, elle l’est. Si l’Etat hébreu pratiquait également la politique de la carotte, alors une politique du bâton pourrait être acceptable en cas d’agression. Là, elle ne l’est pas.

Source : http://www.chevenement.fr/Entretien-de-Jean-Pierre-Cheven...

http://blog.nicolasdupontaignan.fr/index.php/2008/12/30/3...