08.03.2009
Chronique du dimanche : OTAN, Danone et Cisjordanie
Tribune d’Hubert Védrine dans le Monde contre le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN, tribune de Franck Riboud, patron de Danone, sur le rôle des entreprises, annonce de nouvelles colonies israéliennes en Cisjordanie : retour sur une semaine mouvementée.
Le front anti-OTAN se renforce
La très belle tribune d’Hubert Védrine, ministre des affaires étrangères de 1997 à 2002 est un véritable camouflet à Michèle Alliot-Marie. Comment ne pas voir la différence de dimension entre l’ancien locataire socialiste du quai d’Orsay et l’actuel ministre de l’intérieur ? Hubert Védrine se permet même de commencer son papier par une évocation du Général de Gaulle qui ridiculise les arguments de la présidente du Chêne. Mais surtout, il démontre bien que ce n’est pas après avoir rejoint le commandement militaire de l’OTAN et donc renoncé à son indépendance, que la France pourra faire émerger une défense européenne.
Franck Riboud, un patron citoyen
Alors que Laurence Parisot se complaît dans un rôle de porte-parole du patronat le plus obtus en refusant toute réflexion sur le partage de la création de valeur dans les entreprises, le patron de Danone a montré un autre visage des chefs d’entreprise. Dans une très belle tribune au Monde, s’il a souligné « qu’une entreprise doit créer de la valeur pour ses actionnaires », il soutient qu’elle doit aussi « créer de la valeur et de la richesse pour ses autres parties prenantes » (salariés, fournisseurs…) dénonçant la « conception étroite du rôle de l’entreprise qui nous a conduit dans une impasse ». Bel exemple pour le monde patronal.
La colonisation de Cisjordanie continue
Le Figaro cite le rapport d’un groupe anti-colonisation, Peace Now, qui affirme que le gouvernement israélien prévoit de construire plus de 73 000 nouveaux logements en Cisjordanie dans les années à venir, ce qui devrait faire passer la population de colons de 300 000 à 580 000. Le dirigeant de l’association, Yariv Oppenheimer, déplore que « la réalisation de ces projets rendrait totalement irréalisable la constitution d’un Etat palestinien aux côtés d’Israël ». Il est évident que la colonisation de la Cisjordanie représente un frein majeur à la paix au Proche-Orient. Malheureusement, la communauté internationale laisse faire.
Source : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/03/05/pourquo...
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/03/02/la-cris...
http://www.lefigaro.fr/international/2009/03/02/01003-200...
11:17 Publié dans Actualités, International | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : otan, hubert védrine, michèle alliot-marie, franck riboud, danone, cisjordanie, colonies
Commentaires
« Le gouvernement britannique prend le contrôle de la Lloyds, un des fleurons bancaires du pays : l’Etat a accepté de garantir quelque 260 milliards de livres (290,5 milliards d’euros) d’actifs à risque, en échange d’une prise de participation majoritaire dans le capital de l’institution, a annoncé samedi 7 mars 2009 le groupe bancaire.
La part de l’Etat britannique dans le capital de la Lloyds, troisième banque du pays, passe ainsi de 43,5 % à 65 % pour l’instant, et ira le cas échéant jusqu’à 77 %, a précisé la Lloyds dans un communiqué. »
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/20090307.FAP9179/le_gouvernement_britannique_prend_le_controle_de_la_llo.html
Au Royaume-Uni, les banques sont mortes. Au Royaume-Uni, les banques sont en faillite. Gordon Brown nationalise les banques pour les sauver de la faillite. Royal Bank of Scotland est détenue à près de 70 % par l’Etat. La Lloyds est maintenant détenue à 65 % par l’Etat.
Et en France ?
En France, c’est pareil : les banques françaises sont en faillite. Sarkozy va les nationaliser.
Il s'agit de revenir à un principe politique de base :
- la banque, le crédit, la monnaie sont des services publics ;
- la banque, le crédit, la monnaie doivent remplir une mission de service public ;
- la banque, le crédit, la monnaie doivent être nationalisés.
Écrit par : BA | 08.03.2009
@ BA
Autant il y a une vraie réflexion à mener sur la politique monétaire, les banques, le rôle de l'Etat, autant la répétition permanente de la faillite prochaine des banques Françaises me semble une erreur.
Je persiste à ne pas croire ce que je pense n'être que des mauvaises rumeurs. Certes, les calculs faits par certains semblent conduire à une telle conclusion, mais ces chiffres en occultent beaucoup d'autres qui ne permettent pas une telle conclusion. La situation des banques Françaises n'a rien à voir avec celle des banques Anglaises :
- le marché immobilier anglais s'est effondré de plus de 20%
- les ménages anglais sont près de 3 fois plus endettés que les ménages français (ce qui rend problématique les remboursements d'emprunts)
- les banques anglaises ont perdu des milliards quand la Sté Gale et la BNP ont fait des profits
- enfin, il faut appréhender le bilan des banques Françaises de manière plus globale : elles ont un niveau de dépôts très élevé, ce qui rend les comparaisons avec les autres banques pas toujours pertinentes
- pour preuve : les banques françaises recrutent et rachètent des concurrents...
Écrit par : Laurent, gaulliste libre | 08.03.2009
'Toxic' EU bank assets total £ 16.3 trillion.
Published on 02-11-2009
Source: Telegraph.
It is not surprising that European Union finance ministers looked ashen faced in Brussels on Tuesday.
The breakfast meeting discussed how EU governments should deal with, in other words pay for, the "toxic" banking assets that triggered the economic crisis.
The figures, contained in a secret European Commission paper, are startling. The dodgy financial packages are estimated to total £ 16.3 trillion in banks across the EU.
The "impaired assets" may amount to an astonishing 44 per cent of EU bank balance sheets. It is a deep ditch the bankers, regulators and their friends in government have dug us into.
http://www.blacklistednews.com/?news_id=3285
En clair : les banques européennes ont dans leurs coffres 16 300 milliards de livres, soit 14 500 milliards d’euros d’actifs pourris.
Et les banques françaises ?
Non, les banques françaises n’ont pas d’actifs pourris dans leurs coffres. Les actifs pourris se sont arrêtés aux frontières françaises, comme le nuage de Tchernobyl.
Écrit par : BA | 08.03.2009
@ BA
Je persiste : il y a une grande différence entre les banques Françaises et Anglaises : il suffit de constater que quatre de ces dernières ont été en partie nationalisées...
Les marchés bancaires sont radicalement différents et les banques Françaises sont assises sur des dépôts très importants (les Français ont le plus haut taux d'épargne de France), ce qui modifie radicalement la structure de leurs bilans.
Écrit par : Laurent, gaulliste libre | 09.03.2009
Mais non !
Ce n'est pas ça qui modifie radicalement la structure de leurs bilans !
Ce qui modifie radicalement la structure de leurs bilans, c'est une grande nouveauté :
DES CENTAINES DE MILLIARDS D'ACTIFS POURRIS DORMENT DANS LES COFFRES DES BANQUES FRANCAISES.
Trois choses sont à observer dans leurs bilans :
1- Total actifs.
2- Total dettes.
3- Total capitaux propres.
Commençons par le total des actifs. Les banques françaises ne savent même pas combien elles possèdent exactement d'actifs pourris. Les banques françaises ne savent même pas chiffrer le montant de leurs soi-disants " actifs ", qui sont en réalité des créances qu'elles ne récupèreront JAMAIS. Conclusion : nous sommes condamnés à regarder les deux autres chiffres.
Et c'est là où ça devient cataclysmique.
Les banques américaines respectent TOUTES un ratio dettes / capitaux propres de 8 %, 9 %, 10 %, 11 %
En revanche, les banques françaises ont un ratio dettes / capitaux propres minable : 2 %, 3 % dans le meilleur des cas.
Pourquoi c'est cataclysmique ?
Imaginons que les clients d'une banque française commencent à paniquer pour une raison X ou Y.
Imaginons qu'ils fassent la queue devant cette banque pour retirer leurs économies (ça s'est déjà vu dans l'histoire de France).
Apocalypse tomorrow.
L'année 2009 verra une vague de nationalisations des banques partout dans le monde pour une raison simple : les banques sont en faillite.
Écrit par : BA | 10.03.2009
@ BA
S'il faut jouer au plus têtu...
Si cela était vrai, ce sont les banques Françaises qui auraient fait faillite et pas les banques Anglaises. Mais la situation actuelle où nos banques font encore de gros profits quand les institutions financières anglo-saxonnes (AIG, Citigroup, Wamu, RBS, Loyds, Northern Rock...) croulent sous les pertes et doivent être secourues à coup de dizaines de milliards de livres ou dollars montre bien que la réalité est un peu plus complexe...
La structure du bilan est essentielle pour calculer les ratios de solvabilité.
Après, je ne dis pas que rien n'arrivera car on ne sait jamais, mais je persiste à croire que les banques Françaises sont beaucoup plus solides que les banques anglo-saxonnes : c'est ce qu'elles démontrent depuis un an.
Écrit par : Laurent, gaulliste libre | 10.03.2009
Rendez-vous sur ton blog le 31 décembre 2009 pour faire le bilan de l'année. On fera le bilan de l'année 2009.
Je te parie une caisse de Monbazillac que les banques françaises (qui sont si solides) auront été nationalisées.
Écrit par : BA | 10.03.2009
@ BA
Au moins, on pourra se retrouver sur le Montbazillac !!!
Ne faisant pas de pari par principe, je te propose que le perdant paie un coup au gagnant début 2010. Tu auras gagné si la SG ou la BNP sont nationalisées d'ici à la fin de l'année !
Écrit par : Laurent, gaulliste libre | 10.03.2009
Pari tenu !
Écrit par : BA | 10.03.2009
Écrire un commentaire