19.03.2009
Paul Krugman flingue l’euro et les dirigeants européens
Mon collègue Kiwi, Edgar, qui tient le blog La lettre volée, a déniché une tribune de Paul Krugman, prix Nobel d’économie 2008 (plus précisément, du prix en mémoire d’Alfred Nobel). Une volée de bois vert pour les dirigeants de l’Europe, gouvernements et BCE inclus.
Le constat du prix Nobel d’économie
La critique d’un économiste américain à l’égard des dirigeants européens paraîtra forcément suspecte aux yeux de beaucoup. Mais Paul Krugman n’est pas un Américain comme les autres. Il passe pour un dangereux gauchiste pour le parti républicain, voir auprès de l’aile droite du parti démocrate. Il faut dire que dans son dernier livre « L’Amérique que nous voulons », il prend en exemple le système de santé Français, des propos à la limite du communisme pour certains Américains…
La critique de Paul Krugman est extrêmement sévère. S’il reconnaît que le système de protection sociale plus protecteur permet d’amortir la crise, il dénonce « l’échec du continent à répondre efficacement à la crise financière », « tant d’un point de vue fiscal que monétaire ». il soutient que l’Europe « affronte une crise aussi sévère que les Etats-Unis mais qu’elle fait beaucoup moins pour combattre la récession ». Il attaque la BCE, « lente à baisser les taux » au contraire de la Fed.
Coïncidence amusante, la banque centrale Américaine a annoncé hier un renforcement de son soutien à l’économie. Si elle ne peut plus baisser ses taux d’intérêt, qui sont quasiment à zéro, elle agit fortement sur les marchés. Elle a donc annoncé un programme de rachat de 300 milliards de dollars de bons du Trésor pour faciliter le financement de l’Etat fédéral et pousser les taux longs à la baisse. Enfin, elle va racheter jusqu’à 1250 milliards de titres adossés à des actifs immobiliers pour fluidifier ce marché.
Pourquoi l’Europe n’est pas à la hauteur
Son analyse des raisons de la timidité européenne est particulièrement intéressante. Il dénonce les banquiers centraux « qui n’ont pas du tout pris la mesure de la profondeur de la crise » et attaque violemment le ministre des finances Allemand dont il compare « les diatribes d’ignorant » à celles des républicains, ce qui n’est pas peu dire pour lui. Paul Krugman soutient que le problème de l’Europe est le décalage entre une intégration économique très poussée et l’intégration politique.
On pourrait alors imaginer qu’il appelle à la constitution rapide d’un gouvernement européen digne de ce nom pour traiter les problèmes économiques actuels. Mais non, Paul Krugman soutient en fait que c’est l’intégration économique qui est allée trop loin. Il soutient notamment que la création de l’euro a peut-être été une erreur dans la mesure où la seule solution qu’elle permet à l’Espagne pour sortir de la crise est une baisse des salaires (au lieu d’une dévaluation), ce qui n’est pas acceptable.
Le constat du dernier prix Nobel d’économie, est un nouveau soutien de poids aux idées des partisans de toujours d’une autre politique, une nouvelle preuve de la pertinence du combat enclenché par Philippe Séguin et Jean-Pierre Chevènement au début des années 90.
Source : http://www.nytimes.com/2009/03/16/opinion/16krugman.html?...
http://www.lalettrevolee.net/article-29091113.html
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/03/18/la-fed-...
10:55 Publié dans Actualités, Economie, Europe | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note | Tags : paul krugman, fed, bce, crise financière
Commentaires
Très intéressant !
Ce billet soulève deux questions distinctes. L'intérêt de l'Euro en pleine crise monétaire et financière. Et la relance par la création monétaire.
Sur l'Euro, je vois que les pays qui ne l'ont pas sont étranglés par une dette extérieure dans des monnaies étrangères et sont menacés de banqueroute (mon dernier billet) et qu'aucun pays de la zone ne connaît ce genre de problème. Alors, jusqu'à preuve du contraire, il me semble que dans la crise l'Euro a un effet protecteur. Ne serait-ce que parce qu'il vaut toujours mieux s'endetter dans sa propre monnaie que dans une monnaie étrangère qui menace de s'apprécier et de rendre la dette insupportable.
Sur la création monétaire, ça va effectivement devenir le débat de ces prochains mois. Sur le fond, je suis incapable de me faire une opinion car je n'ai encore rien lu de consistant sur la nécessité cette solution et sur ses dangers.
Néanmoins, on peut constater que les traités européens interdisent cette pratique. C'est donc pire que ce que tu dis. Ce n'est pas que l'intégration politique n'est pas allé assez loin, c'est que l'intégration politique s'est par la construction d'un droit supranational qui stérilise les capacités d'intervention du politique sur l'économie.
Le problème n'est donc pas tant l'intégration économique ou l'insuffisance de l'intégration politique, mais fondamentalement néolibérale (dans le sens-antisouverainiste) de la construction européenne.
Écrit par : Malakine | 19.03.2009
On peut ajouter que les dépenses sociales qui amortissent les chocs dans les pays européens ne doivent rien à l'Union européenne. Ce sont des restes de l'après-guerre que l'Union est plus tentée de supprimer, économies budgétaires aidant, que de renforcer.
Le fameux modèle européen tant vanté n'est qu'une survivance de l'époque où l'Union ne contraignait pas les budgets publics...
Bref, ce qui nous préserve aujourd'hui est justement la seule chose que l'Union n'ait pas encore eu le temps de faire disparaître...
Écrit par : edgar | 19.03.2009
La science économique est tellement inexacte que les propos d'un Nobel, quel qu'il soit, n'ont pas plus de valeur que des discussions au Café du Commerce.
Pourquoi veut-il un grand plan de relance européen ? pour que les Européens continuent à échanger avec les USA conformément à sa théorie du Commerce international.
Qui dit que ces milliers de milliards de $ injectés n'auront pas pour conséquence une inflation qui permettra de rembourser la dette US avec de la monnaie de singe.
Après une baisse des prix sur les 5 derniers mois de 2008), voici que l'inflation semble repartir aux Etats Unis et suite aux mesures de la FED qui rachète des Bons du Trésor avec de l'argent toujours aussi virtuel, le Dollar baisse.
(Source Le Figaro : L'Euro a bondi de plus de 4% mercredi. Il grimpe encore de 0,5% autour de 1,356 ce jeudi à 12h50, un niveau qu'elle n'avait plus touché depuis le 9 janvier)
Avec un $ plus faible, leur dette vis à vis de la Chine diminuera et les autres monnaies seront réévaluées.
Je vous invite aussi à lire cet article : http://blog.mondediplo.net/2009-03-11-La-Chine-la-relance-et-la-consommation.
Krugmann et les US ont tout intérêt à ce que les Européens fonctionnent à la même drogue qu'eux, celle du crédit financé avec de la monnaie virtuelle.
Après les bombes de Bush, les $ d'Obama ?
Le $ deviendra t-il la meilleure arme de destruction massive ?
Écrit par : Blanc Cassis | 20.03.2009
Le secteur marchand détruirait 387 000 postes au premier semestre 2009, selon l'Insee.
Le chômage progresserait de 1 point en six mois, à 9,2 % de la population active en juin 2009.
Les manifestants appelant, hier, à « défendre l'emploi » ne croyaient peut-être pas si bien dire : pour l'Insee, ce ne sont plus 214 000 postes qui devraient être détruits dans le secteur marchand (non agricole) au premier semestre cette année, comme il le prévoyait en décembre, mais 387 000.
Dans l'ensemble de l'économie, « l'emploi baisserait de plus de 330 000 postes sur les six premiers mois de 2009, après un recul de 90.000 sur l'ensemble de l'année 2008 », anticipe l'institut. En décembre, le repli pour le premier semestre devait se limiter à 97.000 emplois.
Plus aucun grand secteur d'activité ne serait épargné : le tertiaire doublerait presque ses destructions d'emplois au premier semestre par rapport aux six mois précédents (205.000, soit - 1,9 %).
Surtout, l'emploi dans la construction, à peine négatif fin 2008, perdrait 38.000 postes au premier semestre (- 2,6 %). Mais c'est toujours l'industrie qui serait la plus affectée (- 143.000 postes, soit - 4 %).
Au total, le repli annoncé au premier semestre par l'Insee est, peu ou prou, celui prévu par le gouvernement... sur l'année.
http://www.lesechos.fr/info/france/4844508-pres-de-300-000-chomeurs-supplementaires-d-ici-a-juin.htm
Sur ce fil de discussion, Malakine écrit : " Alors, jusqu'à preuve du contraire, il me semble que dans la crise l'Euro a un effet protecteur. "
Un effet protecteur contre quoi ?
Un effet protecteur contre l'explosion du chômage ?
Un effet protecteur contre l'appauvrissement généralisé ?
Un effet protecteur contre l'afflux des pauvres aux Restos du Coeur ?
Un effet protecteur contre l'afflux des pauvres à toutes les associations, qui sont toutes submergées sous le nombre ?
Un effet protecteur contre les fermetures d'usine en France ?
Un effet protecteur contre les délocalisations ?
Un effet protecteur contre la désindustrialisation de la France, qui s'accélère ?
Écrit par : BA | 20.03.2009
@ Malakine,
Un peu rapide tout de même : les pays nordiques qui n'ont pas l'euro (Islande à part) ne semblent pas vraiment s'en mordre les doigts. Et si l'Islande s'est effondré, c'est à cause de ses excès internes (un secteur bancaire qui pesait 8 fois le PIB, encore plus qu'au Royaume Uni).
Si l'euro évite les dépréciations monétaires entre pays européens, je ne crois qu'il protège de quoi que ce soit (le PIB de la zone euro baisse au même rythme que le PIB américain).
La situation de l'Europe de l'Est doit plus aux déséquilibres internes de ces pays qu'à leur non-participation à l'euro il me semble.
@ Edgar
Très juste...
@ Blanc cassis
Comparer Paul Krugman à une discussion du café de commerce me laisse sans voix. Pour essayer de comprendre ce qui se passe, il me semble utile d'écouter la parole d'experts aussi divers que possibles (d'où mes lectures, de Marianne à The Economist en passant par les quotidiens généralistes, les blogs ou les livres des économistes).
Pour avoir lu son dernier livre, je crois que sa pensée va plus loin que les seuls intérêts Américains. Il préfère éviter de voir l'Europe s'enfoncer dans la dépression. C'est tout.
Écrit par : Laurent, gaulliste libre | 20.03.2009
Bonjour,
Je partage évidemment le sentiment de Blanc Cassis,peut être que vous vous souvenez de notre dernière échange...
Krugman ferait bien de s'occuper de ses oignons(comme on dit dans nos campagnes)et les gouvernements en Europe(ou leurs relais)auraient été bien inspirés de le renvoyer à ses chères études(il est toujours permis de rêver...).
Je ne sais pas qui se cache derrière le think thank LEAP 2020,mais il faut reconnaitre qu'ils ne se sont pas beaucoup trompé(pour l'instant).
Peut-être que vous devriez lire leur dernier communiqué...
La machine est tellement bien huilée,la mécanique a si bien démarré que même des gaullistes se sont fait prendre au piège,certains se sont même mis à faire le siège de la blogosphère pour annoncer l'inévitable effondrement du système bancaire européen....
A Malakine,
"Sur la création monétaire,ça va effectivement devenir le débat de ces prochains mois.Sur le fond je suis incapable de me faire une opinion car je n'ai rien lu de consistant sur la nécessité de cette solution et sur ses dangers."
Peut-être que vous devriez fréquenter plus assidûment le blog de Mr Pinsolle et lire les commentaires...
Je vous rassure,pour comprendre,nul besoin de potasser de lourds traités d'économie.
"Sur la nécessité de cette solution";
"L'Etat résoud un problème de dette en rajoutant de la dette.Il faut revoir les manuels d'économie!"
Jakobsen,économiste,dans Le Monde il y a quelques jours.
Sur les résultats et les "dangers" de cette politique;
"Il n'y a pas d'exemple dans l'histoire d'une création massive et réussie de monnaie"
W Poole,ancien président de la FED de Saint-Louis.
Les dangers?Manifestement Bernanke,comme les enfants,ne sait pas ce qui se passe quand on tape comme un sourd sur le fond de la bouteille de Ketchup...
Entre parenthèse,votre commentaire sur la réintégration dans le commandement intégré de l'OTAN est confondant.
Comme dirait NDA "pardonnez moi mais"...vous êtes stupide,candide ou bayrouiste?
Si bayrouiste alors vous êtes....
Écrit par : Balthazar | 21.03.2009
La dette US est passée de 5 800 milliards $US à 12 500 milliards en quelques semaines.......
"Décidément, la Réserve fédérale américaine ne veut laisser aucune chance à la déflation. En effet, non contente d'avoir abaissé son taux objectif des federal funds dans une fourchette comprise entre 0 et 0,25 %, non contente d'avoir repris à son compte une partie conséquente des créances douteuses des banques américaines, non contente d'avoir financer directement les pertes de Freddie Mac et Fannie Mae, la Fed se lance désormais dans la planche à billet.
Ainsi, elle vient d'annoncer qu'elle allait monétiser la dette publique américaine pour un montant 300 milliards de dollars. Ce sera donc la première fois depuis la guerre du Vietnam que la Fed va créer de la monnaie ex-nihilo, c'est-à-dire sans contrepartie de richesses créées........"
La suite sur http://www.acdefi.com/index.php?pid=683
Je vous renvoie sur ce site :
http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/256084/intelligence_squared_us_debate_audience_blames_washington_more_than_wall_street_for_financial_crisis
Et vous êtes vous interrogé sur qui a financé grassement la campagne d'Obama ?
http://www.opensecrets.org/pres08/index.php
Écrit par : Blanc Cassis | 21.03.2009
@ Blanc Cassis,
J'en parle dans le billet...
En quelques années serait plus juste.
@ Balthazar,
En effet, je me souviens de nos échanges. Je ne vois pas pourquoi un économiste comme Paul Krugman ne pourrait pas s'exprimer sur la politique européenne. Après tout, nous nous exprimons bien sur la politique américaine. Je ne comprends pas la fin de votre commentaire.
En outre, je n'apprécie pas du tout que vous traitiez Malakine de "stupide". Le débat, oui, les insultes, non !
Écrit par : Laurent, gaulliste libre | 21.03.2009
Encore une fois les commentaires ne "partent" pas.
"Le code est faux"
Peut-être que vous perdez beaucoup de posts.
Écrit par : Balthazar | 21.03.2009
Qui aujourd'hui en Europe se permet de flinguer à la "Une" d'un grand quotidien la politique américaine?
La fin de mon commentaire?La bouteille de ketchup?
Quand on tape sur le fond de la bouteille on finit toujours par en renverser la moitié...à côté en plus.Inflation!
Je vous en prie je n'ai pas écrit que Malakine était stupide!
Je crois avoir deviné qu'il était bayrouiste.
Bien sûr il va sans dire que les militants du Modem sont respectables,simplement ils sont vos(nos)adversaires...
Mais peut-être que vous ne voulez pas les froisser.
Manifestement NDA ne vous a pas désigné porte-parole pour rien,chez vous pas un mot ne dépasse l'autre,votre discours est net,policé.
C'est très bien d'être "aimable" mais la politique c'est pas un passe un temps,une distraction ou un jeu!C'est un combat,à mort...Vous ne devez pas blesser mais "tuer" et le plus vite possible encore.
Quand on parle politique on ne doit pas avoir l'air de jacasser comme de vieilles rombières dans un salon de thé.
Attention,comprenez moi bien,ne dénaturez pas mon propos! J'aime beaucoup NDA et je trouve les gens qui s'engagent à ses côté remarquables mais...aujourd'hui je dois reconnaitre qu'il(qu'ils,que vous...)me désespère.
Vous allez comprendre,je vais rédiger un commentaire à propos de votre dernier billet.
Écrit par : Balthazar | 22.03.2009
@ Balthazar,
Il y a eu beaucoup de "Une" anti-Bush en Europe et déjà quelques critiques à peine voilées de la politique économique d'Obama.
Sur la bouteille de ketchup : OK, il y a un risque inflationniste avec ces politiques, mais je ne vois pas d'autres alternatives. Vous en avez ?
Sur Malakine, vous posez la question "Vous êtes stupide, candide ou bayrouiste ?"... Je suis d'accord que le Modem est un adversaire, notamment sur la question des européennes, mais je tiens à ce que le ton des commentaires de mon blog reste comme il est, à savoir respectueux des personnes qui déposent des commentaires.
Enfin, sur le ton, c'est un grand débat que j'ai souvent avec des amis militants de DLR. Je crois que le langage trop outrancier (à mon goût) dessert nos idées et ne nous permet pas d'être entendus par beaucoup. En outre, seules les outrances risquent d'être retenues. Enfin, cela ne correspond pas à mon tempérament.
Je crois que chacun doit mener le combat pour ses idées comme il le sent, en fonction de son tempérament, de ses idées. Il n'est sans doute pas mauvais d'ailleurs d'avoir des personnes aux personnalités différentes pour défendre les mêmes idées : cela permet d'intéresser et de débattre avec plus de monde et, finalement, de mieux se battre pour nos idées.
Écrit par : Laurent, gaulliste libre | 22.03.2009
"Pardonnez moi mais"une armée sans soldat....
L'édito de Krugman est une violente charge contre la "CEE".
C'est un peu comme si Guaino déclarait à la une du monde;"Le dollar doit cesser d'être l'unique monnaie de référence!".
Les Russes le pensent....
Avec ses équipes le mari de la chanteuse planchent lui sur le salaire des traders et la fiscalité chypriote ou luxembourgeoise...
Pour un européen,un Chinois,un Afghan,un Serbe du Kosovo ou un Palestinien il n'y a pas de différence entre les politiques républicaines et démocrates(je me moque bien de savoir si le président américain va tenir sa promesse et bâtir un semblant de protection social).
J'ai "voté" Bush en 2004,c'est le vrai visage de l'Amérique et il a éclaté à la face du monde.
Les Obamaniaques sont atlantistes,pendant des années ils ont soutenu la politique de l'Administration Bush.
La politique américaine n'a pas changé depuis près de 50 ans!
"Mais je ne vois pas d'autres alternatives"
TINA!
"Vous en avez"
Vous savez bien ce que je pense,les Américains doivent liquider la dette.Accepter,organiser puis accompagner la faillite.
Les européens doivent surtout libérer le continent de la présence et de l'influence américaine.
"Respectueux des personnes"
Mais pour être respecté il faut être respectable!
"Je crois que le langage trop outrancier dessert nos idées et ne nous permet pas d'être entendus par beaucoup"
Mais vous n'êtes pas entendu par beaucoup!
Vous n'allez quand même pas me faire passer pour une poissarde!Si vous me trouvez "outrancier" c'est peut-être parce que j'étais à Sarajevo au milieu des années 90.Vous aviez...20 ans?Moi aussi.
J'ai appris la Marseillaise pour pouvoir saluer la mémoire de mes frères d'armes tombés pour...le commerce extérieur allemand et la base américaine de Bondsteel.
Si Malakine est fédéraliste,si il est favorable à la politique impériale américaine en Europe,si il reconnait l'indépendance du Kosovo,je ne vois pourquoi je devrais le "respecter".
Je ne vous demande pas d'insulter vos adversaires politiques simplement de cogner dessus.
Madame Le Pourhiet est formidable,elle n'est pas grossière mais ses coups tombent de haut.Un professeur de droit public qui parle de coup d'Etat institutionnel c'est une attaque extrèmement violente!
Je préfère me faire traiter d'imbécile plutôt que de traître...
La politesse peut finir par déservir,c'est pas un hasard si NDA("Dupont gnan gnan" à entendre certains)est representé aux guignols en boy-scout.Un jour je lui ai fait remarquer(sur son blog,je ne l'ai jamais rencontré)qu'il avait un tic du langage;"pardonnez moi mais"...
NDA,parce qu'il se prédestine au plus hautes fonctions,doit peser chacun de ses mots.Mais un porte-parole c'est un porte flingue!Il peut(il doit!)dire "les choses",si il dérape?Aucune importance il n'est qu'un soldat(un fusible),il est recadré,désavoué ou écarté.
NDA n'a pas eu un mot pour les habitants de Gaza,on peut le comprendre,c'est dangereux,très dangereux politiquement de s'en prendre à la politique d'Israël,mais alors ses lieutenants auraient du donner de la voix.
En France un seul homme politique s'est adressé au 6 millions(!)de Français musulmans ou d'origines arabes;Le Pen!
"Je crois que chacun doit mener le combat pour ses idées comme il le sent,en fonction de son tempérament,de ses idées."
Précisement!Mais si vous résistez sans combattre...vous ne perdrez pas c'est vrai,mais vous ne gagnerez pas,et moi non plus.
Écrit par : Balthazar | 22.03.2009
"Je vous demande de cogner". Je suis désolé, mais ce n'est pas à vous de me dire comment me battre pour mes idées. Je fais l'investissement d'écrire tous les jours pour les défendre et de plus en plus de monde semble y trouver un intérêt quand je regarde les statistiques d'audience.
J'ai l'impression que ces échanges représentent beaucoup d'énergie dépensée de manière peu utile. A chacun de défendre ses idées comme il le souhaite. J'ai toujours pris très clairement position sur la plupart des grandes questions (présidentielles, paquet fiscal, OTAN, réforme des Institutions, guerre de Gaza...). Pourquoi devrais-je prendre un ton différent du mien pour défendre mes idées ?
Anne-Marie est une personne que je respecte beaucoup, pour ses convictions et la façon dont elle les défend.
Ma conception du rôle de porte-parole n'est absolument pas celle de porte-flingue.
"Vous résistez sans combattre" : là, c'est vraiment n'importe quoi. Et que représente ce blog si ce n'est un espace de combat pour mes idées, dans lequel j'investis beaucoup de temps ?
J'ai horreur de cette manière quasi-totalitaire de concevoir le combat politique. Ainsi il n'y aurait qu'une seule façon de défendre les idées pour lesquels je me bats. Je me battrai de manière trop poli. Et bien, je crois que que l'on peut se battre de différentes manières et que cela permet d'intéresser différentes personnes à nos idées.
PS : arrêtez de dire n'importe quoi sur Malakine, allez voir sur son blog, cela n'a rien à voir avec la façon dont vous le décrivez.
Écrit par : Laurent, gaulliste libre | 22.03.2009
Le meurtre du messager?
Dans l'Antiquité quelquefois le porteur de mauvaises nouvelles était exécuté...
On est déjà pas nombreux,si en plus on s'écharpe entre nous...
"J'ai l'impression que ces échanges représentent beaucoup d'énergie dépensée de manière peu utile."
Je ne le vous fait pas dire...
"Vous résistez sans combattre."
Ne prenez pas tout au pied de la lettre!
Ce qui me désespère c'est que les gaullistes ont devant eux un boulevard,mais il ne l'empreinte pas!
Si DLR est incapable de proposer aux Français un texte(le texte!)de référence sur le désastre économique alors aucun autre parti ne le fera(c'est pas la droite,la gauche ou le centre qui vont dénoncer la politique impériale américaine).
Pourquoi voter pour DLR?Tout les partis s'en prennent aux banques,aux traders,aux paradis fiscaux,aux règles prudentielles,aux agences de notation.La gauche aussi est "contre" la réintégration dans l'OTAN,peut-être même que c'est Bayrou qui pour l'opinion est celui qui s'est opposé au Président...
Malakine?
Je n'ai rien contre Malakine,je ne le décris pas.
Il pense que la décision de réintégrer l'OTAN est symbolique,que Christian Saint-Etienne(libre échangiste canal historique)conseiller de Bayrou,est favorable au protectionnisme...
Doucement le piège se referme,bientôt la roue de secours du système deviendra la seule alternative.
Écrit par : Balthazar | 22.03.2009
Bonjour,
Quelque chose contre la République?
"Je suis désolé,mais ce n'est pas à vous de me dire comment me battre pour mes idées"
Si Malakine a le droit d'écrire n'importe quoi(je veux dire ce qu'il veut)vous en revanche vous ne devez pas défendre vos idées...mais "les miennes"!Même si vous n'êtes pas élu,parce que vous "portez la parole" d'un élu de la République,vous représentez le peuple.Et il se trouve que le peuple...c'est "moi".Demandez à Anne-Marie!
Comme je vous imagine en train de fulminer je m'empresse de préciser que je plaisante,même si évidemment je pense ce que j'écris.
"A chacun de défendre ses idées comme il souhaite"
Je ne vous reproche pas la forme,mais le fond.
Vous ne me répondez pas sur le fond(Obama,Krugman,l'Amérique,l'économie),mais sur la forme...
La statue du "superman de la crise" vacille déjà?
Cette semaine dans le NYT Krugman flingue Obama...
"(Geithner)a persuadé le président Obama de recycler la politique de l'Administration Bush et le plan Paulson...C'est comme si le président était fermement décidé à confirmer la perception grandissante que lui et son équipe économique sont déconnectés de la réalité,que leur vision n'est pas éclairée à cause de leurs liens excessifs avec Wall Street"
Écrit par : Balthazar | 28.03.2009
Écrire un commentaire