Les éléphants se rassemblent pour mourir

Semaine difficile pour le Parti Socialiste : malgré le grand meeting rassemblant Ségolène Royal et Martine Aubry, la perspective d’un score inférieur à 20% le 7 juin grandit et le siège de Benoît Hamon est menacé, provoquant un rassemblement des quadras pour venir à son secours.

Un contexte pourtant idéal

C’est bien le paradoxe de la situation : le Parti Socialiste va mal alors que tous les éléments qui lui sont extérieurs lui sont favorables. Après tout, l’UMP est au pouvoir depuis 7 ans, ce qui l’exonère pour une bonne partie de la situation actuelle. La crise, sévère, a provoqué une envolée du chômage, après une crise sur le pouvoir d’achat. Qui plus est, cette crise du « laissez faire » et du « laissez passer » devrait favoriser une gauche représentant théoriquement une alternative au néolibéralisme.

En outre, Nicolas Sarkozy est clairement impopulaire. Celui qui promettait de « travailler plus pour gagner plus », d’être le « président du pouvoir d’achat » et de réduire le chômage à 5% en 2012 a logiquement perdu en crédibilité. Et ce ne sont pas ses gesticulations sur l’insécurité à la veille du scrutin qui devraient beaucoup l’aider puisqu’elles rappellent également que les innombrables lois et déclarations musclées n’ont pas fait grand chose pour améliorer la situation depuis 7 ans.

Le parti de la rose aux fraises

Mais ce contexte trop beau pour être vrai est plus que compensé par les faiblesses internes du parti. En effet, si le meeting de rassemblement a sans doute plu aux militants, il a été précédé par une multitude de commentaires sur la rivalité exacerbée entre les deux protagonistes. Du coup, il ressort encore et toujours les querelles de personnes. On pourra dire que les médias en rajoutent, mais cela est aussi la conséquence logique des trop nombreuses critiques publiques exprimées entre camarades…

À cette guerre des chefs sans fin, s’ajoute une indigence programmatique incroyable. Hier matin sur RTL, la première secrétaire expliquait comment les partis socialistes allaient changer l’Europe si une majorité de gauche était élue et appelait donc à voter utile pour le changement. Mais cet argument s’effondre à la moindre analyse. Comment le Parti Socialiste peut-il espérer être crédible pour changer d’Europe après avoir voté tous les traités depuis 25 ans, y compris celui de Lisbonne ?

Pire, l’argument de changer l’Europe par le Parlement est doublement malhonnête. Si le Parlement décide d’un certain nombre de choses, ce n’est pas l’Institution la plus puissante en Europe. La Commission a beaucoup plus de pouvoir. En outre, les partis de gauche ne sont pas unis puisque certains (Royaume-Uni, Portugal) soutiennent le président actuel de la Commission. Enfin, PSE et PPE s’entendent depuis 30 ans pour co-gérer le Parlement, condamnant toute alternance…

Ce rassemblement ressemble à un chant du cygne du Parti Socialiste. Cette entente cordiale affichée mais tellement factice ne fait que renforcer cette image de parti davantage préoccupé par son nombril que par des idées, expliquant la faiblesse de son argumentation.

Source : http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-05-27/eur...