04.07.2009

Les conséquences du démantèlement de la PAC

-20% : c’est l’évolution du revenu des agriculteurs en 2008. Cette baisse annule 90% de la progression des deux dernières années (+15% en 2006 et +12% en 2007). Une triste conséquence du démantèlement de la Politique Agricole Commune.

Baisse des prix et hausse des coûts

C’est la situation très difficile à laquelle sont confrontés les agriculteurs. Après une période de hausse des prix agricoles qui avait permis une amélioration de leurs conditions de vie, l’année 2008 a marqué une double rupture. La première rupture a été celle de la fin de la hausse des prix agricoles, qui a directement affecté les revenus, et qui se prolonge aujourd’hui, comme le montre la crise du lait. Et parallèlement, les charges (produits pétroliers, engrais, aliments pour animaux) ont progressé.

Résultat, cette profession, sans doute une des plus dures qui existe, subit des mouvements violents de revenus qui peuvent, en une année, priver de nombreuses familles des moyens de vivre décemment. Les agriculteurs sont une des seules professions dont les revenus peuvent du jour au lendemain baisser de 20% du simple fait de l’évolution des marchés. Il y a quelques années, la PAC représentait un filet de protection sérieux, mais les mailles de son filet sont aujourd’hui de plus en plus lâches…

L’abandon de l’agriculture au marché

Auparavant, l’Europe les protégeait par des quotas et un tarif intérieur qui garantissaient un revenu minimum. Et cette politique avait permis à l’Europe de devenir autosuffisante. En outre, les variations brutales de revenus provoquent une concentration accrue de la production puisque seuls ceux qui ont les reins très solides résistent aux mouvements erratiques du marché. Et cette concentration finit par aboutir à une remontée des prix par une entente explicite ou implicite des producteurs.

Et cette concentration aura lieu au niveau mondial si on écoute les libéraux, quitte à concentrer la production dans quelques pays seulement. Mais tout d’abord, cette concentration aboutira à une hausse de prix dans un second temps. Ensuite, dans le cas d’une activité aussi dépendante du climat, elle présente de grands risques. En effet, que se passerait-il si des aléas climatiques simultanés se produisaient dans les quelques pays exportateurs ?

C’est simple : les prix s’envoleraient et les plus pauvres ne pourraient plus se nourrir. C’est pour cela (entre autres) que l’agriculture ne peut pas être considérée comme une activité économique comme les autres et que les Etats doivent pouvoir se protéger des aléas incontrôlables du marché et du climat. En outre, cela garantira une plus grande stabilité aux agriculteurs, qui doivent avoir droit à un revenu plus régulier.

Bref, la PAC, voulue par le Général de Gaulle, a encore toute sa pertinence. Malheureusement, son démantèlement provoque des mouvements erratiques du prix des produits agricoles et des revenus des agriculteurs. Mais rien ne semble vouloir remettre en question la déréglementation...

Source : http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Economie/Les-...

Commentaires

Ce qui est grave, c'est l'attribution des subventions aux "gros" céréaliers alors que les "petits" agriculteurs n'ont même pas le smig, alors qu'ils doivent sans arrêt s'endetter pour renouveler et entretenir le matériel.

Dans la région vinicole où je vis, certains viticulteurs ont tout perdu par la grêle. La plupart n'était pas assuré car les primes sont très chères, comme dans les Landes où les aides de l'Etat ne sont même pas arrivées malgré les promesses, alors que l'on vient de donner presque trois milliards aux restaurateurs sans contrepartie...

Ecrit par : Marco | 04.07.2009

Bonjour M. Pinsolle

A priori ça n'a pas grand-chose à voir avec la PAC, mais je viens de terminer la lecture attentive de ce long billet de Frédéric Lordon consacré au système bancaire et à la monnaie :

http://blog.mondediplo.net/2009-01-05-Pour-un-systeme-socialise-du-credit

Et je suis troublé par le fait que M. Lordon ne fasse aucune référence à Maurice Allais.

Or figurez-vous que moi, qui préfère me définir comme un "gauchiste de droite" plutôt que comme un "gaulliste de gauche" (le simple terme "gaulliste" m'apparaît de toute façon comme une contradiction interne et d'ailleurs vous ne pouvez ignorer que Charles de Gaulle l'a toujours lui-même récusé), eh bien je penche plus du côté du radicalisme monétaire et fiscal d'Allais que du côté du très subtil compromis de Lordon - un peu trop subtil à mon goût, et ce texte me donne même un peu l'impression que son auteur botte en touche, quoi qu'il s'en défende.

Lordon a au moins le mérite d'être assez cohérent et nuancé, et j'en profite pour recommander le texte à vos lecteurs. Quant à moi je suis peut-être influencé par mon côté jacobin - c'est plus très à la mode, mais j'assume totalement. Mais surtout, si ce que Lordon dit de l'intérêt me semble assez pertinent, Allais soulignait quant à lui à quel point un monopole étatique de la création monétaire avec intérêt pourrait contribuer au budget de fonctionnement de l'Etat (recette propre de l'intérêt), et non pas seulement aux investissements ponctuels pour la création d'infrastructures (création monétaire brute).

En tout cas je serais curieux d'avoir votre point de vue sur ces questions.

Ecrit par : Joe Liqueur | 05.07.2009

@ Marco,

C'est juste.

@ Joe

Merci pour le lien. J'avais prévu de faire un papier sur Lordon cette semaine. Votre lien va nourrir mon papier.

J'ai aussi entamé la lecture de ses deux derniers livres. Rendez-vous cet été pour un compte rendu.

Ecrit par : Laurent, gaulliste libre | 05.07.2009

Laurent

Se serait bien de mettre aussi en perspective les abus liés à la PAC :

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/europe/agriculture-les-surprises-de-la-pac-01-05-2009-359692.php

ainsi que la distorsion qu'elle crée et les problèmes qui en découlent pour les pays du sud notamment.

Ecrit par : RST | 05.07.2009

Debout la République Alsace à soutenus et soutien toujours les agriculteur en voila la preuve : http://nicolas.chevalier.over-blog.fr/article-30713294.html

Ecrit par : CHEVALIER | 07.07.2009

Ecrire un commentaire