14.10.2009
La défense inconditionnelle de Frédéric Mitterrand par le Monde
L’affaire Frédéric Mitterrand touche à sa fin. Elle aura sans doute révélé un immense décalage entre l’opinion des élites politico-médiatiques parisiennes avec une population plus dure à l’égard du ministre. Le meilleur exemple de ce décalage est sans doute le journal Le Monde.
Le Monde prend son lectorat à rebrousse-poil
Ce n’est pas tout de le dire, il faut le faire ! En effet, un sondage réalisé sur le site montrait que plus de la moitié des répondants étaient favorables à la démission du ministre de la culture alors que seulement un tiers souhaitait qu’il reste à son poste. Les journalistes ont en revanche pris une ligne de soutien volontiers inconditionnelle, comme l’illustre l’éditorial d’Eric Fottorino « Chasse à l’homme » ou le papier de Gérard Courtois « La mauvaise affaire », provoquant des commentaires acides des lecteurs.
Il faut dire que l’argumentation des deux journalistes du Monde ne tient pas vraiment. Ils prennent pour argument le fait que le livre soit sorti il y a quatre ans et que les critiques d’aujourd’hui auraient dû s’exprimer en 2005. Un peu court… La conclusion d’Eric Fottorino est particulièrement biaisé : « Mais revenons aux faits. Ce livre était-il connu ? Oui. M. Mitterrand a-t-il commis un viol ? Non. L'homosexualité est-elle un crime, un délit ? Pas davantage. Alors ? ».
Les tartuffes écrivaient au Monde
Le rédacteur en chef du Monde sait pourtant que la question qui pose problème (la seule évoquée par Benoît Hamon d’ailleurs) est le tourisme sexuel. Comment ne pas être interloqué par cet « oubli » du cœur de la polémique ? Eric Fottorino devrait au moins avoir le courage de ses opinions et affirmer que pour lui, la pratique du tourisme sexuel et son récit dans un livre ne disqualifie pas un ministre si c’est ce qu’il pense, au lieu de détourner malhabilement le débat.
De même, Gérard Courtois dénonce des amalgames entre homosexualité et pédophilie pourtant restés très limités parmi les critiques du ministre de la culture. Comment ne pas voir dans l’argument chronologique ou dans la critique de l’étalement de la vie privée (après tout, c’est Frédéric Mitterrand qui a rendu public ce passage de sa vie) des rideaux de fumée destinés à empêcher un vrai débat ? Lui aussi devrait avoir le courage de dire que la pratique du tourisme sexuel ne disqualifie pas un ministre s’il le pense !
Cette affaire révèle deux problèmes majeurs : un décalage frappant entre l’opinion d’une certaine élite et les citoyens mais aussi une incapacité à assumer une opinion qui se traduit par l’emploi de rideaux de fumée qui énervent à juste titre des lecteurs choqués par une argumentation aussi faible.
Source : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/12/la-mauv...
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/09/chasse-...
10:57 Publié dans Actualités, Société | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : frédéric mitterrand, le monde, eric fottorino, gérard courtois, tourisme sexuel, benoît hamon
Commentaires
Il n'est pas étonnant que le gouvernement et une presse aux ordres ne donnent pas l'information et feint de tourner la page.
L'affaire Mitterand vient juste de commencer devant la justice cette fois-ci.
L'Association International All Rights dont je suis la Vice-Présidente pour la section France saisit la justice Belge où le livre est vendu d'une plainte pour le tourisme sexuel et autres délits ou crimes que le juge déterminera.
Le blocage de ses droits d'auteur dans ce pays est également envisagé.
Il est choquant de voir les tribunes offertes à Mitterrand pour se justifier et s'y étaler complaisamment, jusqu'à la nausée.
Pendant ce temps là, comme l'a rappelé l'UNICEF en charge de l'enfance, personne ne s'est préoccupe du sort des enfants.
La prise de position de Mitterrand pour les violeurs de l'ile de la Réunion dont l'un est un de ses filleuls pourrait s'analyser en prise illégale d'intérêt.
Car c'est user de ses fonctions de Directeur de la villa Medecis pour y proposer des stages d'insertion à des violeurs pour tenter de faire alléger les peines encourues.
Depuis quand la mission de cette Villa est-elle de réinsérer des violeurs ?
Comment s'étonner que les français ressentent de plus en plus la coupure avec cette élite qui les gouverne et qui se place au-dessus des lois?
Non, personne ne condamne la sexualité ou l'homosexualité entre adultes.
C'est vainement que Mitterrand ou ses défenseurs tentent de déplacer le débat sur ce terrain là.
Notre Association fera tout pour que Mittérrand s'explique devant un juge indépendant.
Ce n'est pas à lui de qualifier les faits qui lui sont reprochés et de s'autodéouaner en les qualifant d'erreur ( !). Dans un Etat de droit, c'est à la justice de le faire.
Car cette " affaire sans aucun sens" selon lui ( affaire Polanski) ou cette " grosse connerie" ( viol sur l'ile de la Réunion) sont qualifiés de crimes par la loi américaine et française.
On ne saurait ainsi banaliser de graves atteintes sexuelles et à la dignité des personnes ( ici des enfants mineurs dans l'affaire américaine et française).
En France, même la Ministre de la Justice a apporté son soutien à Mitterrand arguant de la " douleur d'un homme" de son " histoire".
Quelle que soit la douleur d'un homme, aussi respectable que soient cette douleur ou cette histoire, elles ne sauraient faire oublier la douleur d'éventuelles victimes, peut-être des enfants, pour qui notre Ministre n'a pas eu un seul mot.
Notre Association saisit donc la justice Belge afin que toute la lumière soit opérée sur ces faits par des magistrats indépendants et impartiaux, ce qui n'est plus le cas en France.
Quand en voit en effet l'affaire Clearstream, où notre Association était intervenue devant le Conseil d'Etat dans le dossier De Villepin/Sarkosy, pour stigmatiser l'absence d'égalité des armes et la violation de l'indépendance des magistrats par celui là même, le Président de la République, qui est censé la garantir en vertu de notre Constitution, il n'est pas étonnant de voir désormais en France, l'Exécutif décider qui poursuivre ou qui absoudre.
Devant cette déliquessence de notre République et alors que la France s'était posée en modèle pendant des siècles, ce sont des pays du tiers monde qui viennent désormer nous donner des leçons de rappel à la morale et au respect du droit ( Thailande, associations indonisiennes etc...°)
Et des Français s'exiler de ce qui étaient la patrie des droits de l'Homme pour chercher justice ailleurs.
Nadia Weiler-Strasser
Vice-Présidente de
l'Association International All Rights ( International Alliance For Rights and Transparency)- Section France
Ecrit par : nadia weiler-strasser | 15.10.2009
Je trouve aussi que c'est une "chasse à l'homme" : personne ne s'est offusqué de ce livre lorsque F.M. n'était pas à un poste important.On a même considéré que c'était un bon livre lorsqu'il a paru ! M.Le Pen a bien réussi son "coup" médiatique ! F.M a toujours nié avoir eu affaire à des mineurs, et je crois savoir que la prostitution n'est interdite nulle part s'il s'agit de majeurs ? Je suis persuadée qu'une bonne partie de ceux qui l'accablent ont eu affaire à des prostitué/es. C'est de l'hypocrisie !
Quant à sa défense de violeurs : il a dit et redit qu'il avait défendu LA MERE de ces violeurs, non les violeurs eux-mêmes. Sans doute n'aurait-il pas du utiliser le papier à en-tête de la Villa Médicis, cela est certain.
C'est la personne un peu hors normes (homo en plus !!!) et le nom qu'il porte qui expliquent cette curée.
Ecrit par : Lefèvre | 16.10.2009
Ce qui me choque dans toute cette histoire, c'est la focalisation sur l'exploitation SEXUELLE des jeunes des pays pauvres. Parmi tous les offusqués, on en connaît peu qui fassent autant de bruit contre l'exploitation des enfants dans les mines en Bolivie ou dans les usines en Chine ou ailleurs.
Bref, ils peuvent crever du moment qu'ils restent vierges...
Ecrit par : jean h. | 16.10.2009
vous feignez d'ignorer que la quasi-totalité de ceux qui demandaient sa démission dans le sondage du Monde n'avaient comme seule motivation que la "déstabilisation" du gouvernement Sarkozy et n'avaient rien à fiche d'un Miterrand ou d'un autre...
Ecrit par : avemaria | 16.10.2009
Il y a 3 problèmes distincts:-Des ministres Français n'avaient pas à intervenir publiquement es-qualités dans un dossier judiciaire entre la Suisse et les USA.Ils démontrent par là le peu de cas qu'ils font de l'indépendance de ces pays et de la justice.Dans un autre pays d'Europe ils auraient démissionné.-Mr Mitterand parle de "jeunes garçons"dans son livre et transforme ce qualificatif en jeunes adultes aujourd'hui;c'est explicite.Ce délit aurait du faire l'objet de poursuites et surtout lui interdire l'accès à des fonctions officielles;il le qualifie d'"erreur".sans commentaires!!.-il faut le féliciter d'avoir apporté sa caution morale personnelle à la famille des 2 violeurs de La Réunion;c'est courageux.Mais engager la Villa Médicis dans un processus de stage pour les 2 intéressés est au moins un acte administratif inacceptable.- pour ce qui est de ses lamentations pour sa Famille,peut-être aurait-il du se poser des questions avant de publier son livre et comprendre tout le poids symbolique de son patronyme.Il est simplement pitoyable...dommage car j'aimais beaucoup ses émissions.
Ecrit par : pg.pole | 18.10.2009
31/10 PREM JOUR DE MA GREV DE LA FAIM ALLEZ SUR CE BLOG http//Djemila-Yamina.skyrock.com J ADRESSE UNE LETTRE AU CHEF D ETA DE ACTE BARBAR QUE JE VIE DEPUI LE 6 MARS ON MA ARRACHER MON BEBE DE 2 JR DE MON SEIN MIS UN IMPLAN A MON INSSU ET JETTER DE LA MATER POUR ME FER TER JE JOIN D PREV SUR LE BLOG
Ecrit par : ZEGHOUDI | 31.10.2009
Ecrire un commentaire