11.11.2009

Identité nationale : une réponse à Malakine

Dans un billet récent, Malakine a apporté sa contribution au débat sur l’identité nationale. Un papier mordant, noir et beaucoup trop négatif à mon goût. Et comme j’apprécie trop Malakine pour m’en tenir à ce jugement, voici ma réponse, où je n’ai privilégié le positif, mon penchant naturel, vu que tant de critiques avaient été émises précédemment…

Tu es Français…

Si, fondamentalement, ton attachement à la France est plus fort que ton attachement à ta région ou à ta ville d’origine

Si quand tu es à l’étranger, tu dis que tu es Français, et pas catalan, bavarois, sicilien, gallois…

Si tu es fier des réussites de la France et que tu as un petit côté cocardier

Si la couleur ou le pays de naissance n’a rien à voir avec le fait d’être Français

Si, dans ton pays, les révoltes sont sociales et non pas communautaires

Si, pour toi, la religion doit être fermement cantonnée dans la sphère privée

Si la burqa, et même le voile, ont tendance à agresser tes idéaux égalitaires

Si tu n’as pas d’engagement religieux fort

Si pour toi, une famille, c’est deux enfants

Si les Latins te trouvent peu communicatif et les anglo-saxons un peu trop

Si pour toi, le collectif est un moyen pour les individus de se dépasser

Si pour toi, l’inné et l’acquis ont la même importance

Si pour toi, « liberté, égalité, fraternité » est plus qu’un simple mention sur le fronton des mairies

Si pour toi, la liberté des uns s’arrêtent vraiment à la liberté des autres et que l’on peut y mettre des limites

Si tes penchants égalitaires peuvent te donnent une méfiance vis-à-vis de ceux qui ont de l’argent

Si tu préfères David à Goliath, de manière souvent systématique

Si tu peux brûler ce que tu as adoré hier

Si tu crois en l’homme providentiel et à la capacité des politiques à changer la vie

Si tu aimes les hommes politiques qui ont eu le cuir tanné par les années

Si tu es attaché à l’idée de pouvoir élire le président de la République directement

Si tu apprécies le côté monarque républicain du président de la République, quand celui-ci respecte la fonction bien évidemment

Si pour toi, un mandat de cinq ans, c’est court

Si le temps te rend plus indulgent à l’égard des précédents dirigeants, même si tu les a beaucoup critiqué

Si tu apprécies l’idée d’un exécutif fort qui peut faire avancer son agenda, quitte à ce que le Parlement soit le plus souvent réduit à une caisse enregistreuse

Si les cris d’effroi des élites politico-médiatiques ne t’empêche pas de d’émettre un vote pas du tout bien-pensant

Si, quand tu votes pour les extrêmes, tu ne votes pas par adhésion aux idées, mais par volonté de faire passer un message dont le parti n’est qu’un messager temporaire

Si tu peux parler politique pendant des heures en ayant des jugements très affirmés et en t’engueulant avec tes amis ou ta famille

Si tu as applaudi Jacques Chirac et Dominique de Villepin en 2003 au sujet de la guerre en Irak

Si tu pense que la voix de la France a encore un véritable intérêt pour le monde

Si tu apprécies que le Chef de l’Etat parcourt le globe pour porter notre vision du monde

Si tu apprécies que la France exprime un point de vue différent des Etats-Unis

Si tu es pacifiste dans l’âme, mais prêt à te sacrifier si la patrie était en cause

Si tu n’apprécies pas la logique de bloc ou de soumission à un autre pays du fait de sa puissance supérieure

Si « la concurrence libre et non faussée » ne saurait être l’objectif d’une société…

Si le marché est au mieux un moyen, qui doit être tempéré, mais en aucun cas une religion à laquelle tu pourrais céder

Si tu as de la sympathie pour les agriculteurs, même si tu es un pur citadin

Si la communication et la publicité te rendent forcément un peu sceptique

Si pour toi, un sou est un sou et que tu n’as qu’une carte de crédit

Si tu préfères avoir le temps de vivre, de profiter de ta famille et tes enfants plutôt que de tuer au travail

Si pour toi, un repas ne descend jamais en-dessous de 30 minutes, même pour le déjeuner, et compte trois plats, dont un chaud

Si pour toi, boire du vin le midi n’est pas forcément déraisonnable

Si pour toi, les vins ne se résument pas à des cépages, mais également à des régions, des assemblages, des années, des producteurs…

Si tu paies l’impôt républicain en râlant, mais sans forcément chercher à y échapper

Si tu râles contre la Sécurité Sociale tout en sachant que tu as le meilleur système de santé au monde

Si le fait de râler contre ton pays montre surtout que « qui aime bien, châtie bien »

Si tu vois le verre à moitié vide plutôt qu’à moitié plein

Commentaires

Il manque la baguette et le béret.

Écrit par : h16 | 11.11.2009

Bonjour Laurent,

C'est plutôt une bonne perception des Français à mon avis, car dans ce portrait qui se veut positif, ils me sont sympathiques autant qu'ils m'exaspèrent, ce que j'éprouve en général à leur égard.
Une chose qui fait de moi un mauvais français pour toujours: le côté cocardier m'insupporte au plus haut point, notamment en sport. Mais, c'est sans doute aussi parce que j'ai tendance à être systématiquement pour David contre Goliath.
Autre chose, qui fera bondir un gaulliste: je déteste l'élection du président de la République au suffrage universel, elle représente, lors des campagnes électorales, ce que la politique peut donner de pire. Elle a été conçue par et pour un homme qui avait une stature exceptionnelle. On voit à quoi elle aboutit: à la fabrication à la chaîne de tyrans d'opérette pour lesquels l'élection est une fin en soi et le pouvoir une jouissance sans obligation.

Je voudrais modifier quelque peu une des formules pour la rendre plus proche de la réalité: "Si, bien que la communication et la publicité te rendent forcément un peu sceptique, tu es capable d'acheter à peu près tout ce qui a été "vu à la télé".

Écrit par : Archibald | 11.11.2009

@ Archibald,

Notre côté cocardier est certes marqué, mais nous ne sommes pas les pires. Les Etasuniens vont beaucoup plus loin comme beaucoup d'autres pays, notamment vis-à-vis du sport. J'ai l'impression que nous ne le sommes pas forcément plus que la moyenne.

Sur l'élection présidentielle, c'est quelque chose auquel je tiens beaucoup et qui apporte beaucoup à notre pays. En effet, je crois que l'organisation voulue par le Général de Gaulle et votée par les Français facilitent les changements de politiques (cf 1981, 1986 ou 1997 sur certains aspects) là où d'autres systèmes paralysent le changement (cf Etats-Unis). Notre construction institutionnelle nous permet d'espérer une véritable alternative et de nous dire que si le bon président arrive à l'Elysée, il aura les coudées larges pour changer, ce qui n'est pas le cas ailleurs.

Sur la communication, il y a du vrai, mais il faut savoir que par rapport aux autres pays, les consommateurs Français privilégient les publicités informatives et dédaignent les publicités qui ne portent que sur les valeurs, signe, à mon sens, d'une plus grande maturité...

Écrit par : Laurent Pinsolle | 11.11.2009

Merci pour ce texte si "tonique" qu'il invite la lectrice muette que j'étais à vous proposer quelques ajouts :

— Si tu refuses de t'exclamer "c'est bien (ou très) français de …" quand tu veux dévaloriser tel trait de caractère ou habitude de pensée .
— Si tu as banni de ton vocabulaire le néologisme "franco-français", devenu tic de langage dans nos médias, lui aussi dépréciatif !
— Si à un politique s'exclamant : "Est-ce qu'on pourra un jour dans CE PAYS", tu préfères celui qui dit simplement: "Pourrons-nous, un jour, dans NOTRE PAYS" .

Un regret, cependant : que vous n'ayez pas mis l'accent sur la connaissance et sur la maîtrise de la langue française qui m'apparaissent comme le fondement même de notre identité nationale… mais il y aurait tant à dire sur ce sujet !

Écrit par : Tadzoa Trekhei | 11.11.2009

"Si pour toi, une famille, c’est deux enfants"

Je ne comprends pas bien,J'en ai 4 et je me sens pourtant totalement française...

Écrit par : Anne | 11.11.2009

Je suis assez d'accord avec ce qui est écrit, même si j'ai le sentiment que c'est plus un descriptif de ce que vous êtes ou pensez qu'autre chose :)
Et oui il manque peut-être quelque chose sur la langue, et l'histoire aussi.

En revanche, je ne comprends pas ces deux points :
"Si tu n’as pas d’engagement religieux fort
Si pour toi, une famille, c’est deux enfants".
L'engagement religieux et l'amour du pays-patrie seraient-ils absolument inconciliables? que signifie pour vous "engagement religieux"?

Écrit par : laloose | 11.11.2009

Des enfants ; deux c'est bien, trois c'est mieux.

Écrit par : LeParia | 11.11.2009

En somme celui qui ne partage pas vos convictions devrait être déchu de sa nationalité?

Les Français?

"Leurs forces,c'est leur bravoure,leur générosité,leur désintéressement,leur impétuosité,leur curiosité,leur capacité d'invention,le don qu'ils ont gardé de s'adapter à des situations extrêmes.
Leurs faiblesses,ce sont les clans,l'intolérance réciproque,leurs brusques colères,les luttes intestines,la jalousie qu'ils portent aux avantages que d'autres peuvent acquérir."
Jules César.

Écrit par : Balthazar | 11.11.2009

Effectivement, le portrait que tu fais est beaucoup plus positif que le mien. J'y ferais pourtant deux petits reproches. La sensibilité gaulliste est évidente. Je crois que tu ne t'es pas vraiment extrait de ta subjectivité.

L'autre reproche est que tu es resté sur un registre très politique. Les seuls éléments vraiment culturels sont liés à la religion de la bouffe et du vin.

Écrit par : Malakine | 11.11.2009

D'accord avec H16, il manque la baguette et le béret.

Écrit par : Monsieur Pingouin | 11.11.2009

@ Tous

Je ne prétends pas à l'objectivité dans cette liste, d'autant plus que je l'ai faite à une liste que je trouve très subjective.

@ Anne

J'aurai du mettre "au moins deux enfants" car la particularité de la France est la rareté des enfants uniques par rapport à l'Allemagne, l'Espagne ou l'Italie.

@ Laloose

La France est un des pays du monde avec la plus faible pratique religieuse. C'est vrai que j'aurai pu parler de la langue et de l'histoire.

@ Balthazar

Bien sûr que non. D'ailleurs, je ne me reconnais pas dans tous les traits, notamment les deux derniers, même si je pense qu'ils font partie de notre identité.

@ Malakine,

C'est clair, mais je ne voulais vraiment pas faire quelque chose de parfaitement objectif. Je voulais mettre l'accent sur les points positifs que je ressens à titre individuel en réaction avec les tiens que j'ai trouvé tellement négatifs.

Écrit par : Laurent Pinsolle | 11.11.2009

Bonjour, j'en déduis donc après avoir passé le test sur Horizons et ici et lu la remarque de Malakine que si je ne suis plus du tout Français (assumé depuis fin 2007), je serais un peu plus gaulliste...
Décalage entre ce qu'est devenu la France et les idées gaullistes?
Pour le coté cocardier en sport, je vous le confirme les Français sont des petits joueurs, les Argentins les écrasent à plate couture, avec une mauvaise foi inqualifiable en plus...
J'assume!

Écrit par : ETDAS | 11.11.2009

d'accord avec la majorité des phrases

Écrit par : juliano | 11.11.2009

Bon je ne correspond donc pas aux critères réactionnaires que vous mettez en avant, et tant mieux. J'espère que cela veux dire que l'état français me laissera vivre ma vie paisiblement sans m'imposer toutes ces conneries dont vous et lui avez le secret.

Écrit par : Max | 11.11.2009

Ta vision du français est belle ... idyllique même, peut_être un peu réactionnaire des fois
Mais vu ce que j'en connais assez fausse...

Écrit par : RVLF | 11.11.2009

Le débat sur l'identité nationale n'intéresse pas que la droite extrême et l'extrême droite. Les Ateliers de l'Eclipse, association d'artistes-recycleurs, sont sortis de leur légendaire politique de réserve (quoique l'on ne nous ait pas encore donné le Goncourt) pour s'exprimer dans le Nouvel Observateur.
En gros, le débat est désormais clos puisque l'identité nationale, ça n'existe pas.
Bisous rouillés.

Écrit par : eclipse | 14.11.2009

Voilà ce que certain penses de la patrie et le respect dont il en découle ...


http://www.youtube.com/watch?v=UEzox6CEC68

Écrit par : H.T | 22.11.2009

Écrire un commentaire