17.11.2009
Grippe A : le grand doute
Alors que les vaccins sans adjuvant arrivent en fin de semaine, l’enthousiasme des Français pour la vaccination contre la grippe A reste très limité, pour de bonnes, comme des mauvaises raisons…
Les raisons du doute
Paradoxalement, le bruit fait sur cette épidémie, notamment à la rentrée, a sans doute joué contre la campagne de vaccination. Tout d’abord, l’abus de communication peut nuire à la communication. Se voir répéter jour et soir, à la télévision, à la radio et dans les journaux qu’il faut se laver les mains et autres conseils peut finir par lasser et provoquer une réaction d’hostilité, surtout quand il apparaît que cette épidémie ne serait finalement pas plus grave que la grippe habituelle.
Ensuite, d’innombrables rumeurs fleurissent, notamment sur Internet, défendant des théories le plus souvent complètement fumeuses, sur la dangerosité du vaccin et le grand complot dont nous serions les victimes. Même Europe 1, ce matin, se faisait écho des liens de la ministre de la santé avec les laboratoires pharmaceutiques (elle y a travaillé dans les années 70 et 80), insinuant un possible conflit d’intérêt ! Il est surprenant de voir à quel point on peut voir le mal partout.
Une bonne occasion, en partie ratée
Résultat, beaucoup de Français ne souhaitent pas se faire vacciner, malgré les efforts du gouvernement et notamment de Roselyne Bachelot, qui n’a pas hésité à donner de sa personne. Si la ministre a eu raison de mettre en scène sa vaccination, elle est allée un peu loin dans l’évocation des risques, mettant en avant des cas foudroyants et mortels qui restent pour l’instant rares, d’autant plus que l’immense majorité des victimes sont des personnes qui avaient une mauvaise condition physique.
Elle aurait sans doute été mieux inspirée de tenir un discours plus adulte, soulignant que si la grippe A n’est pas aussi virulente qu’on pouvait le craindre, elle présente un vrai danger pour les personnes faibles, et qu’il est donc nécessaire que les personnes en bonne santé se vaccinent pour limiter la propagation et protéger les personnes en moins bonne santé. Un tel discours, plus en phase avec la réalité et la perception qu’ont les Français de la pandémie, serait sans doute mieux compris.
Il est vrai que le travail du gouvernement dans ces circonstances est difficile. Il vaut sans doute mieux en faire un peu trop que pas assez, ce qui explique sans doute le discours très noir de la ministre. Personne ne pourra l’accuser d’avoir minimisé le risque, de ne pas avoir pris des mesures radicales et de ne pas avoir averti la population. Point positif, cet épisode aura eu le bienfait de représenter un test grandeur nature de lutte contre une pandémie pour le gouvernement, ce qui pourra être utile un jour.
Bien sûr, la grippe A ne se révèle pas aussi dangereuse qu’annoncée, ce qui créé un décalage entre ce que fait le gouvernement et la réalité de l’épidémie. Néanmoins, ne vaut-il pas mieux en faire un peu trop que pas assez, surtout quand il s’agit de notre santé ?
11:23 Publié dans Actualités, Société | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : grippe a, roselyne bachelot




Commentaires
Je pense qu'on fait beaucoup de foin pour pas grand chose. Cette grippe est selon les specialistes, moins dangereuse et moins mortelle que la grippe saisonnière. J'aurais tendance à penser, en revanche que les liens entre la ministre et les groupes de pressions pharmacetiques ne sont pas étrangers à cette affaire. Il ne faut pas se leurrer, il y a toujours des interêts économiques dans ce genre d'affaires.
Aprés, il ne faut pas tomber dans la parano en dénnonçant un grand complot judéo-maçonique sponsorisé par l'opus-dei et la super classe mondiale.
Cordialement Adrien
Écrit par : Adrien | 17.11.2009
La meilleure analyse, à ce jour, du grand bide ministériel est delon moi celle du docteur Christian Lehmann :
http://enattendanth5n1.20minutes-blogs.fr/archive/2009/11/13/foirage-vaccinal-la-consequence-ineluctable-des-chois-politi.html
Écrit par : Alexandria | 17.11.2009
Donc en gros, vaut mieux en faire trop pour ne pas se faire accuser de ne rien faire, que de faire ce qu'il faut.
Evidemment, aux frais de la princesse.
Rappelez moi pourquoi on a besoin de ces clowns?
Écrit par : monoi | 17.11.2009
C'est faux! "si la grippe A n’est pas aussi virulente qu’on pouvait le craindre, elle présente un vrai danger pour les personnes faibles"
Au contraire, la grippe A semble profiter de la bonne santé des intéressés pour les tuer. (cf à l'étranger)
Mais il y a aussi les cas, où la grippe A n'est qu'un facteur aggravant de multiples pathologies.
"Néanmoins, ne vaut-il pas mieux en faire un peu trop que pas assez": vous êtes gaulliste ou national sarkoziste?
Très déçu... Pk 87 millions de doses quand l'OMS dit qu'une seule dose suffit, ça fait pas un peu beaucoup pour 65 millions de personne?
Écrit par : cpolitic | 17.11.2009
Bonjour, Le mot juste que tu utilises est là : "Elle aurait sans doute été mieux inspirée de tenir un discours plus adulte" ("discours adulte"). Et c'est pour moi là-dessus qu'il faut rebondir parce qu'en fait cela est bien symptomatique du fait que le peuple est bien vu comme un enfant - enfant dont il vaut mieux mettre le destin entre les mains d'une élite éclairée ( la preuve par la délégation de la souveraineté à des instances supranationales et la volonté ( inane) de certains de la trasférer à des instances mondiales...). Le peuple est idiot, parlons-lui comme un enfant, enlevons-lui le pouvoir de décision... C'est bien là tout le drame de l'époque qui laisse du couples mains libres aux forces d'argent...Bien à toi, Pascale ( qui te félicite pour ta série sur la globalisation http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2009/11/02/la-globalisation-neoliberale-contre-l-interet-general.html et deux épisodes suivants)
Écrit par : Pascale | 17.11.2009
On aimerait surtout que la ministre et une vraie presse d'investigation expliquent les raisons de la clause d'immunité juridique exceptionnelle conférée aux laboratoires pharmaceutiques figurant dans le questionnaire médical à remplir et à signer par le patient avant vaccination.
C'est une innovation juridique en France en termes de vaccination.
Est ce une question d'assurance des labos, de bénéfice/risque ou du rabais sur le coût des vaccins ???
Écrit par : Agnes | 18.11.2009
@ Cpolitic
Moi, sarkozyste ? C'est une blague ! Vous avez déjà lu le blog ? J'ai fait une série limpide pour le mi-mandat de Nicolas Sarkozy il y a quelques jours.
Néanmoins, je ne pense pas que l'opposition à NS doit être totalement systématique. C'est vrai, le gouvernement exagère un peu, mais ils ont pris des décisions à un moment où la virulence du virus n'était pas complètement connue.
Je crois qu'aujourd'hui, après certains scandales (sang contaminé, canicule, vache folle), les gouvernements préfèrent en faire un peu trop pour ne pas être accusés de négligence ensuite, ce qui n'est pas complètement anormal.
@ Pascale
Merci.
@ Agnès
Point très juste.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 18.11.2009
Dans la rue on n'entend personne parler de cette grippe. Il n'y a que sur internet et à la télé que ça en discute.
Écrit par : popol | 18.11.2009
Puisque le sujet vous intéresse, je vous recommande le lien suivant:
http://www.dailymotion.com/video/k1Ol0wErvsqjYC6NNE
Écrit par : Julien | 30.11.2009
Puisque le sujet vous intéresse, je vous recommande le lien suivant:
http://www.dailymotion.com/video/k1Ol0wErvsqjYC6NNE
Écrit par : Julien | 30.11.2009
De mon point de vue, le bilan est là : Il n'y a pas eu d'épidémie massive, l'action du gouvernement n'a pas été futile. On peut effectivement reproché un mangue d'organisation et de cohérence au niveau de la campagne de vaccination, les médecins généralistes auraient dû pouvoir vacciner en cabinet. Au moins, cette pandémie restera une "bonne" expérience.
Écrit par : citation | 23.01.2010
Merci beaucoup
Écrit par : برامج | 22.05.2010
Écrire un commentaire