07.12.2009
Contradictions afghanes
Barack Obama, prix Nobel de la paix 2009, a annoncé la semaine dernière, un renforcement important des moyens militaires étasuniens ainsi qu’un calendrier de sortie, suivant l’exemple irakien et les recommandations des généraux. Un dossier plein de contradictions.
Beaucoup de réflexions pour peu de surprises
Lors de la campagne présidentielle de 2008, le futur président avait annoncé qu’il renforcerait les moyens de l’armée étasunienne. Les généraux lui avaient demandé quarante mille hommes pour leur nouvelle stratégie. Barack Obama leur en fournit directement trente mille et les alliés devraient apporter le complément. Bref, il n’y a guère de surprise dans les annonces faites la semaine dernière. Il faut juste noter l’annonce d’un départ progressif à partir de mi 2011.
Mais le plus frappant est sans doute le fait qu’après huit ans, il semble surtout que la guerre en Afghanistan était également une mauvaise décision. Après tout, les réseaux terroristes ne semblent pas vraiment avoir été affaiblis, puisqu’ils trouvent refuge au Pakistan. Il y a fort à parier qu’une fois que l’OTAN se sera retirée, la situation ne sera pas meilleure qu’avant 2001 et que la population risque même de garder une rancœur tenace contre l’Occident.
Une position Française incompréhensible
Le gouvernement Français n’a pas encore clairement annoncé ce qu’il fera. La rumeur affirme que nous enverrons des troupes de formation pour les troupes Afghanes. Bref, Nicolas Sarkozy a envoyé des troupes de combat à un Georges Bush incapable de trouver une stratégie alternative à celle qu’il suivait sans succès depuis plus de 6 ans, mais il renâcle à soutenir un Barack Obama qui, lui, présente une véritable stratégie cohérente et incluant un calendrier de sortie.
Tout ceci montre la légèreté d’une diplomatie Française qui est dans les limbes depuis 2007. Le président a envoyé davantage de soldats au casse-pipe malgré l’absence de stratégie et de calendrier mais aujourd’hui que le périmètre de l’intervention est recadré, il fait le difficile. Difficile de ne pas voir dans cette incohérence la proximité personnelle de Nicolas Sarkozy avec Georges Bush et son entente difficile avec le nouveau président des Etats-Unis. A quoi tient la position du Quai d’Orsay aujourd’hui !
Bien sûr, Barack Obama s’est retrouvé coincé dans le bourbier de Georges Bush et il lui est difficile de partir aujourd’hui sur un constat d’échec, d’où cette offensive à venir. Mais les huit années passées montrent surtout que nous n’aurions jamais dû y aller en premier lieu…
10:54 Publié dans Actualités, International, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : barack obama, georges bush, afghanistan, nicolas sarkozy




Commentaires
La place de la France n'est de toute façon pas en Afghanistan.
Contrairement à ce qui disent les perroquets du néo-conservatisme, la sécurité du monde ne dépend pas de la guerre en Afghanistan. Il faut que les Americains se rençentrent sur leur projet initial, attrapent les mecs d'Al quaïda et se barrent d'un pays dont il n'y a pas grand chose
à faire.
Si Sarkozy refuse de suivre la stratégie d'Obama, cela voudra dire que la réintégration de la France dans l'OTAN aura été une erreur qui se paiera cher.
Écrit par : Adrien | 07.12.2009
Ben voyons. Les méchants néocons ont embourbés les Boys en terre afghane, et maintenant, Super-Obama doit les en sortir.
Les pacifistes Français ont toujours d'excellentes idées. Comme par exemple, se barrer vite fait bien fait d'Afghanistan parce que bon, la guerre ça fait mauvais genre, on est contre, et après tout les Afghans ils se débrouilleront bien pour rigoler quand même quand les talibans auront repris le contrôle du pays, ce qui n'aura pas la moindre influence sur les opérations du terrorisme international, non, pensez-vous, c'est de la propagande de marchand d'armes ça.
Enfin voyons, pourquoi on ne se contente pas de capturer quelques chefs d'Al Qaida pour l'opinion publique, comme avant, quand la guerre c'était facile, on capture le chef et on a gagné.
Votre analyse de la situation reflète à la fois une profonde méconnaissance du fonctionnement du terrorisme islamiste et du label Al-Qaida, ainsi que des implications géopolitiques de la présence occidentale en Afghanistan
Venant de gens qui prétendent se réclamer de l'héritage du gaullisme en France, on frise l'irresponsabilité.
Ce qui n'enlève rien au peu de sérieux de la diplomatie française, je vous le concède volontiers.
Écrit par : Evan | 07.12.2009
Si l'Otan perd la guerre en Afghanistan, ce ne sera pas la fin de l'histoire croyez moi. On disait pareil pour le Viet nam et on est toujours là. Cette guerre est une folie, les russes s'y sont cassés les dents, les Anglais s'y sont cassés les dents et les Americains sont entrain de faire de même. De plus, les Afghans sont les meilleurs guerriers au monde, ils savent exploiter un relief impossible pour des forces étrangères.
Nos soldats se font tuer là bas pour un combat qui n'est pas le notre, plus vite on en sera parti, mieux on se portera.
Écrit par : Adrien | 08.12.2009
Un combat qui n'est pas le nôtre? Vous pensez vraiment qu'Al-Qaida, c'est quelques nomades nationalistes intégristes dans les montagnes du Waziristan? Vous semblez en être encore à croire qu'on peut se réfugier dans notre petit pays en fermant les yeux sur les malheurs du monde.
Le jour où l'OTAN se retire, si sa mission est inachevée, l'Afghanistan redevient une plate-forme du terrorisme international. Point à la ligne. Vous devez comprendre que nous sommes devant un choix entre faire front sur place et attendre ici les fruits mortels de notre laisser-aller. Non, on ne gagnera pas la guerre contre Al-Qaida là-bas ; mais si le moins que nous puissions faire est de leur mettre des bâtons dans les roues, eh bien il faut le faire.
Certaines personnes pensent que le terrorisme est un danger flou et abscons gonflé par la droite pour faire du sécuritaire, de la vente d'armes et "détourner notre attention des vrais problèmes". Elles n'ont pas idée du nombre d'attentats déjoués chaque année à travers l'Europe et des soucis que pose la capacité de nuisance des réseaux islamistes.
Penser que nous pouvons ignorer les implications géopolitiques du conflit afghan et nous en laver tranquillement les mains chez nous est une illusion, tout simplement.
Écrit par : Evan | 08.12.2009
Moi monsieur je suis juste concient des réalités . Le guerre en Afganistan n'est pas gagnable, sauf à utiliser la bombe H...
Ce serait folie de penser que la solution aux problémes dus au terrorisme se trouve dans l'alignement aux Etats-Unis. Les américains font n'importe quoi et il nous manque un général de Gaulle pour leur dire en quittant l'Otan par exemple.
Nse caricaturez pas mes propos, je ne fais pas de démagogie. Je suis comme vous exaspéré par les reflexes des bonnes ames qui sont réstés enfermés dans l'opposition stérile entre le civile et le militaire. Je relate juste un fait, l'alliance atlantique n'assure pas la sécurité du monde.
Écrit par : adrien | 08.12.2009
"qui me sauvera d'exister"
Écrit par : jean paul | 08.12.2009
Sarkozy ? Toujours les mêmes fondamentaux !
Le plus extraordinaire avec ce personnage c'est qu'il arrive en permanence à relancer la polémique sur des thématiques dont il a pourtant déjà tout dit depuis longtemps. A chaque fois en exploitant tel ou tel évènement, mais toujours avec les mêmes fondamentaux, ceux qui lui ont permis de siphonner l'électorat du FN.
Sur ce thème des 'Valeurs', je recommande vivement de voir, surtout d'écouter, une excellente anthologie des mots et des idées qui construisent sa prise du pouvoir et ses deux premières années à l'Elysée: http://www.youtube.com/watch?v=Fm-TdlB8QNI
Quatre autres vidéos de la même série sont aussi sur YouTube, mots clés: Sarkozy Midterm
Pour qui veut voir la version 'intégrale' de la série (les 5 volets à la suite, dans leur ordre chronologique), c'est sur MySpace : http://tinyurl.com/yguhsyv
Un petit bijou pédagogique, si l'on a 30 minutes devant soi, deux cachets d'aspirine de secours !
Écrit par : Orange | 09.12.2009
@ Evan
Je ne suis pas sûr que la guerre en Afghanistan ait fait avancé la guerre contre le terrorisme. Tout d'abord, les talibans se sont déplacés au Pakistan et la présence militaire occidentale contribue au recrutement des filières terroristes. J'ai vraiment du mal à voir en quoi cette guerre a apporté quoique que ce soit à la sécurité du monde. Pour moi, son bilan est uniquement négatif.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 10.12.2009
Écrire un commentaire