02.06.2010
Le nouveau dérapage d’Israël
Cela commence à bien faire ! Après une guerre scandaleuse au Liban, une incursion à Gaza et alors que Tel Aviv maintient une politique de colonisation détestable, Israël vient de déraper gravement en attaquant violemment un bateau de vivres qui allait à Gaza.
Une agression injustifiable
Bien sûr, Israël est un Etat qui a un souci particulier pour sa sécurité du fait des agressions dont le pays a été victime et des menaces proférées par de nombreux extrémistes qui veulent même sa destruction. Cela justifie un souci de sécurité que nous ne pouvons sans doute pas comprendre totalement en vivant comme nous vivons en Europe et en France. Mais même avec ce préalable, il faut constater que l’Etat hébreu vient à nouveau de déraper avec cette attaque qui a fait neuf morts.
Lundi soir sur Canal Plus, l’ambassadeur d’Israël en France tentait de défendre la position de son pays face à des journalistes et un Dominique de Villepin extrêmement sceptiques. En effet, il évoquait les armes présentes sur le bateau et la violence des membres de son équipage. Mais cet argument était ridicule. Qui a été violent dans cette affaire ? Les membres du bateau ou les soldats israéliens, qui ont tué neuf personnes ? En outre, des rescapés Allemands démentent la thèse de Tel Aviv.
Israël multi-récidiviste
Mais outre le côté scandaleux de cette intervention, le problème est que ce n’est pas la première fois qu’Israël se comporte mal. Pour une fois, je suis d’accord avec le commentaire de la diplomatie Française qui souligne « l’usage disproportionnée de la force par Israël ». Cette qualification, si elle conserve un ton très diplomatique, reflète bien la réalité des dernières années. Aujourd’hui, Israël est le plus fort et en profite, comme il en a profité au Liban, à Gaza et vis-à-vis de la Palestine.
Mais cette attitude est suicidaire à moyen terme pour de multiples raisons. Tout d’abord, cela envoie le message aux pays arabes que s’ils deviennent plus puissants, alors ils pourront faire ce qu’ils veulent. Résultat, il ne faut pas s’étonner que l’Iran chercher par tous les moyens à accéder à l’arme nucléaire. Israël montre le mauvais exemple en ne se souciant pas des résolutions des Nations Unies. C’est parce qu’Israël est le plus fort aujourd’hui qu’il doit être mesuré, au cas où il ne le soit plus à l’avenir.
Une communauté internationale trop complaisante
Pour le bien même d’Israël, il est important de contraindre l’Etat hébreu à revenir sur ses pratiques les plus contestables, notamment la colonisation, que rien ne justifie. Car si personne n’arrive à le faire, comment la communauté internationale pourra être crédible pour faire respecter la protection d’Israël le jour où un autre Etat le menacera plus sérieusement ? Le comportement d’Israël rend sa protection impossible dans le futur. Il faut donc faire plier Netanyahou.
C’est pourquoi la Turquie a raison d’entamer un vrai bras de fer en suspendant toute coopération militaire et en dénonçant « l’attaque insolente et irresponsable qui piétine toute vertu humaine et qui doit absolument être punie ». L’Europe et la France devraient adopter de véritables sanctions (renvoi de l’ambassadeur, sanctions économiques) pour bien signifier notre désaccord avec la politique suivie. Il faut faire plier Israël pour pouvoir demain aussi faire plier ceux qui voudraient l’agresser.
La mollesse occidentale est une forme de complicité passive avec les agressions répétées commises par Israël. Il serait temps de passer des mots, souvent justes, à de véritables mesures, pour la sécurité de la Palestine, mais aussi pour celle d’Israël et du monde.
10:55 Publié dans Actualités, International | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note | Tags : israël, palestine, turquie, gaza




Commentaires
Je crains qu'Israel devienne vite la pire menace pour la stabilité de la planète et le principal risque que la crise mondiale dégénère en guerre mondiale.
Il me semble que l'occident est en train de lâcher progressivement Israël. Ce point me semblait faire consensus lors de l'émission mot croisés ou DDV était invité. Cela va entraîner un raidissement de l'Etat hébreux et des réactions de plus en plus hostiles de ses voisins, avec naturellement le risque de guerre atomique. Que se passera t-il le jour où Israël décide d'aller frapper l'Iran de manière préventive ?
Je crois qu'il faut désormais aller au delà de la simple demande d'arrêter les colonies. Cette affaire est devenue ingérable. C'est le principe même de l'Etat hébreux qui est condamné. Il faudra rapidement passer à un Etat laïc, multiethnique et multiconfessionnel dans la Région. Dans la région, le principe Un peuple, une religion, un Etat souverain ne peut qu'entretenir une guerre sans fin qui ne peut que dégénérer.
Écrit par : Malakine | 02.06.2010
@ Malakine,
Le radicalisme d'Israël est inquiétant. Mais pour l'instant, l'Occident laisse faire. Georges Bush Jr justifiait la colonisation. Le point positif, c'est que Barack Obama a totalement changé de discours. Le problème est que pour l'instant, on en reste aux mots.
Maintenant, je crois qu'il faut passer à des sanctions beaucoup plus dures : renvoi de l'ambassadeur, sanctions économiques et forcer Israël à faire un plan de retrait des colonies. Une telle séquence pourrait apaiser la région.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 02.06.2010
Oui, mais quel serait l'effet d'une telle politique sur Israël ? Quelle serait la réaction du peuple face à une telle pression internationale ? Qui supporterait que la politique intérieure soit dictée par la communauté internationale ? Le pays ne risque pas de mal tourner, de se raidir dans une posture agressive, d'engager une politique de purification ethnique ou n'importe quelle autre politique extrémiste ?
Écrit par : Malakine | 02.06.2010
@ Malakine,
En même temps, la politique actuelle est sans issue. Il faut bien essayer quelque chose d'autre. Et puis surtout, on ne peut pas rester sans rien faire devant les dérapages d'Israël. En outre, je ne suis pas persuadé que la population soit si belliqueuse que ça.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 02.06.2010
Décidément ce sujet fait fuir tout le monde !
Écrit par : Malakine | 02.06.2010
@ Malakine,
Le papier est sans doute trop équilibré pour susciter les polémiques. On ne peut pas m'accuser d'anti-sémitisme. En outre, tout le monde est unanime pour dire qu'Israël est allé trop loin. Personne ne les défend...
Écrit par : Laurent Pinsolle | 02.06.2010
@ Laurent et Malakine
Et puis tout le monde sait que se comporter en militant sur un tel sujet ne sert strictement à rien. Tout le monde sait que les Etats-Unis sont les seuls à pouvoir réellement influencer ce qu'on n'ose plus appeler un processus de paix. Sinon, on en reste au bal des postures (qui me semble personnellement de plus en plus ridicule) entre défenseurs d'Israël "parce que c'est la seule démocratie de la région" (sous-entendu à peine déguisé: comme ils sont "occidentaux", ils ont à peu près tous les droits), et intellectuels pro-palestiniens qui exigent une condamnation morale - assez dérisoire - d'Israël, ce qui me fait penser qu'ils cherchent avant tout à humilier leurs opposants dans les débats.
Écrit par : Archibald | 02.06.2010
@ Laurent et Malakine
Et puis tout le monde sait que se comporter en militant sur un tel sujet ne sert strictement à rien. Tout le monde sait que les Etats-Unis sont les seuls à pouvoir réellement influencer ce qu'on n'ose plus appeler un processus de paix. Sinon, on en reste au bal des postures (qui me semble personnellement de plus en plus ridicule) entre défenseurs d'Israël "parce que c'est la seule démocratie de la région" (sous-entendu à peine déguisé: comme ils sont "occidentaux", ils ont à peu près tous les droits), et intellectuels pro-palestiniens qui exigent une condamnation morale - assez dérisoire - d'Israël, ce qui me fait penser qu'ils cherchent avant tout à humilier leurs opposants dans les débats.
Écrit par : Archibald | 02.06.2010
@ Laurent et Malakine
Et puis tout le monde sait que se comporter en militant sur un tel sujet ne sert strictement à rien. Tout le monde sait que les Etats-Unis sont les seuls à pouvoir réellement influencer ce qu'on n'ose plus appeler un processus de paix. Sinon, on en reste au bal des postures (qui me semble personnellement de plus en plus ridicule) entre défenseurs d'Israël "parce que c'est la seule démocratie de la région" (sous-entendu à peine déguisé: comme ils sont "occidentaux", ils ont à peu près tous les droits), et intellectuels pro-palestiniens qui exigent une condamnation morale - assez dérisoire - d'Israël, ce qui me fait penser qu'ils cherchent avant tout à humilier leurs opposants dans les débats.
Écrit par : Archibald | 02.06.2010
Tiens, pour quelqu'un qui n'a pas grand chose à dire sur le sujet, on dirait que j'ai besoin d'infliger trois fois mon avis. :-D
Non, je n'arrivais pas à valider. Désolé.
Écrit par : Archibald | 02.06.2010
Comme Malakine, je pense qu’Israël peut décider de jouer prochainement un va-tout militaire en réponse à son isolement croissant dans le monde et malgré tous les risques insensés d’un dérapage nucléaire.
Drapés dans leurs certitudes religieuses de plus en plus ouvertement racistes, persuadés que leur statut de gardiens de la mémoire de la Shoah continuera à les mettre à l’abri des critiques occidentales, convaincus de leur supériorité militaire absolue, les Israéliens font de plus en plus figures de spartiates modernes n’existants et ne vivants que pour la chose militaire.
D’autant que le temps les presse. Le spectaculaire revirement de leur allié turc et son rapprochement avec l’Iran, la montée en puissance des pays émergents (comme le Brésil qui cherche à faire entendre sa voix diplomatique au Moyen-Orient) qui n’auront certainement pas, en l’absence de culpabilité collective vis-à-vis de la Shoah, les mêmes ménagements pour ce pays, et même la pression croissante des opinions arabes qui ont obligé Moubarak à rouvrir le terminal de Rafah, tout cela joue en leur défaveur.
Alors pourquoi pas un bombardement préventif de l’Iran, non pas tant pour rechercher un succès militaire impossible mais pour forcer l’occident à la solidarité obligatoire avec ce petit pays si occidental lui-même, noyé au milieu de ces masses musulmanes si arriérées (des bougnoules, quoi) ?
Quand je constate le ton passionnel et définitif des commentaires sur les sites du Figaro, de Libération ou du Monde, je me dis que quand même, une bonne petite guerre régionale (que l’on espère, bien sûr, bien circonscrite et contrôlable) donnerait aux dirigeants une possibilité d’orienter les pensées de la population occidentale vers autre chose que cette maudite crise économique destinée à durer et ce maudit déclin historique de l’Occident…
En politique, il faut être prudent et toujours envisager le pire, surtout vu le niveau de nos dirigeants actuels…
Écrit par : baloo31 | 03.06.2010
Puis-je répondre même si je me retrouverai en contradiction avec ce que je lis ici. Excusez-moi mais votre perspective est complètement biaisée. Israël n’a pour lui, ni le nombre, ni la profondeur stratégique, ni l’appui, qui en ferait un pays fort. Vous dites « C’est parce qu’Israël est le plus fort aujourd’hui qu’il doit être mesuré, au cas où il ne le soit plus à l’avenir ». Mais mon ami, Israël est en situation de sursis permanent et si un jour il n’était pas le plus fort, il disparaitra tout simplement… Il n’y aura ni occupation, ni blocus, ni négociation de paix, ses adversaires arracheront jusqu’à la racine de tout qui y aura poussé. Ils l’ont dit, répété et (plus grave !) fait toutes les fois ou un territoire est tombé entre leurs mains (bien avant la « surpuissance » d’Israël) : à Hébron en 29, au goush etsion en 47, dans le quartier juif de Jérusalem en 48, dans chaque territoires évacués devenus « judenrein » depuis Oslo.
Quant à une communauté internationale trop complaisante… Envers qui ? Le Hamas (organisation mondialement reconnue comme terroriste) a pris en otage sa propre population. Pour appliquer un programme, une méthode et s’appuyer sur des alliés, tous 3 tournés vers un but unique 1000 fois répété : détruire Israël.
Et que fait la communauté internationale ? Rien. Vous laissez Israël seul, seul face au terrorisme du Hamas, comme vous laissez Israël seul contre le projet génocidaire de l'Iran, et après vous compterez les morts ? Si c’est la votre morale, je vous la laisse. La mienne est dictée par un impératif : sauver des vies, même si pour cela il faut empêcher que Gaza devienne un port iranien !
Écrit par : nathalie | 03.06.2010
@ Baloo31
Excellent commentaire. J'adore
@ Nathalie
Voilà une belle profession de foi pro-israëlienne aussi objectif et mesuré qu'un communiqué de l'ambassade ! :-)
Néanmoins vous expliquez très bien dans votre premier paragraphe pourquoi Israël est devenu la principale menace pour la paix mondiale. Face à sa situation d'infériorité intrinsèque, se seule chance de survire est de se lancer dans une fuite en avant militariste !
Écrit par : Malakine | 03.06.2010
@Malakine
Il faut arrêter la diabolisation d'Israël, ils ont eu tort d'agir avec autant de brutalité mais leurs ennemies ne sont pas des anges loin s'en faut. Si la situation était inversée les arabes ne se gêneraient pas pour faire de l'épuration ethnique et jeter les juifs à la mer. Je rappels au passage que les pays musulmans on largement vidés leurs territoires des minorités religieuses qui les peuplaient. Le racisme, la xénophobie et l'intolérance religieuse est la caractéristique centrale de toute la région du moyen orient de la Turquie à l'Iran jusqu'au Maghreb il n'y a pas un seul état réellement démocratique et tolérant, Israël est dans la norme locale si je puis dire.
Quand à l'idée d'un état laïc c'est très français comme raisonnement, mais déjà que nous avons du mal à maintenir le notre je ne crois pas du tout que cette solution soit envisageable dans cette région du monde.
Il n'y a pas de solution réelle c'est çà la triste vérité, ce sera la guerre jusqu'à la disparition ou le déplacement d'un des peuples je crois qu'il est chimérique de croire à une paix acceptable par les deux partis en présence.
Écrit par : yann | 03.06.2010
@ Yann
Une seule solution: que les Etats-Unis IMPOSENT une politique à un allié devenu de plus en plus encombrant.
@ Nathalie
Se fixer sur un ennemi, le Hamas (surtout quand on l'a favorisé comme l'a fait la politique israélienne, pour ne pas avoir à traiter avec un adversaire-ennemi-partenaire représentant le peuple palestinien), pour justifier une politique agressive, c'est créer les conditions d'une montée aux extrêmes (cf les thèses de René Girard). Quand j'entends un défenseur d'Israël parler du Hamas comme DU problème, je suis obligé de me dire qu'il (le pro-israélien) ne veut pas la paix, qu'il veut l'anéantissement de son adversaire, quitte à voir Israël payer le prix fort.
Définir sa politique par rapport à son ennemi le plus irréductible (ou en tout cas défini comme tel une fois pour toutes), c'est accepter de ressembler trait pour trait à l'idée qu'on se fait de lui.
Écrit par : Archibald | 03.06.2010
@Malakine
Parce que vous l’êtes peut-être « objectif et mesuré ».
Votre vision est clair : Israël est la nouvelle Tchécoslovaquie … Comme en 38ous êtes prêt à sacrifier ce pays, empêcheur de faire la paix entre gentlemen… Apparemment vous avez oublié la fin de l’histoire ; pauvre occident !
@Archibald
Ni focalisation, ni magnétisme… Mais l’émergence du Hamas montre simplement que la nature de ce conflit a dramatiquement changée : il n’oppose plus 2 NATIONALISMES, avec son potentiel d’accommodements. Aujourd’hui la religion mène la dance. Et si vous pouvez à l’envie affirmer que c’est Israël qui a fait monter le Hamas, ce pays n’a pas créer la révolution iranienne ou son bras militaire local, le Hezbollah !
Écrit par : Nathalie | 03.06.2010
@ Archibald
Complètement d'accord, nous en sommes au bal des postures.
@ Baloo
Pas faux, c'est la pente qu'ils suivent. A nous de les aider à en prendre une autre.
@ Nathalie
D'accord qu'Israël est menacé. Tout de même, notez que j'en parle plusieurs fois dans mon papier et que j'en fais une des raisons pour laquelle ils devraient être plus modéré. Bien sûr que leur position est difficile et que certains veulent les anéantir. Mais ce n'est pas en multipliant les agressions provocatrices qu'Israël va apaiser le terrorisme. Au contraire, il le nourrisse aujourd'hui.
En outre, le comportement qui consiste à profiter du fait qu'ils sont les plus forts militairement est suicidaire. Ils ne font que pousser les autres puissances régionales à chercher à devenir plus forts qu'eux, ce que l'Iran a le potentiel de devenir, du fait de la manne pétrolière et comme Israël ne se met aucune limite, pourquoi l'Iran s'en mettrait ?
C'est parce qu'Israël est le plus fort aujourd'hui qu'ils devraient se modérer au cas où ils ne le soient plus demain. La liste de leurs abus est longue : colonisation, expédition à Gaza, guerre du Liban, blocus et maintien sous perfusion de toute la Palestine.
Que pensez-vous de la colonisation ?
La Palestine, ce n'est pas que le Hamas...
@ Yann
La solution, c'est que nous fassions entendre raison à Israël. Si nous nous désolidarisons de leurs excès, cela les poussera à chercher une vraie solution alors que notre absence de réponses à leurs excès les encourage dans la politique du pire.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 04.06.2010
Cher Laurent
Vous me répétez ce à quoi j’ai voulu régir, sans tenir compte de mes remarques :
Israël est OBLIGE d’être plus fort sinon il disparaitra. C’est une lutte à mort, commencé ni avec la colonisation, ni avec ce blocus. Je le répète : il n’y aura ni zone occupée, ni blocus, ni négociation de paix, rien d’une grande marre de sang, promise dès les premières secondes du conflit (parce qu’Israël a « exagéré » de vivre tout simplement !). Et vous le savez très bien !
Vous avez inversé les sens de causalité : ce n’est pas Israël qui menace la Paix dans le monde, comme la Tchécoslovaquie ne menaçait personne (tiens encore une histoire de colons…) en 38, mais plus évidemment les forces coalisées islamo-gauchistes qui veulent le détruire… Mais seront-elles rassasiées après ? Bien sur que non ! Israël n’est qu’une étape pour le jihad. L’Europe indécente et l’occident tout entier seront visés.
Vous le gaulliste du XXIe siècle, auriez été un munichois convaincu avant guerre ? L’histoire ne vous a donc rien appris ?
Écrit par : nathalie | 06.06.2010
@ Nathalie
Vous illustrez parfaitement, hélas, ce que je disais (reprenant la lecture de Clausewitz de René Girard) sur la montée aux extêmes et le mimétisme de ceux qui (ne) se conçoivent (que) dans un rapport à un ennemi irréductible. Vous n'envisagez même pas les conséquences de ce que vous dites, en tout cas je l'espère.
Écrit par : Archibald | 06.06.2010
@ Nathalie,
Je ne reproche pas à Israël de chercher à être le plus fort. C'est assez logique vu leur histoire (ce que je dis dans le papier). En revanche, en utilisant leur force sans la moindre modération et sans écouter la communauté internationale, il donne un exemple suicidaire.
En effet, que montre Israël à ceux qui lui veulent du mal ? Que dans la région, c'est la loi du plus fort. Du coup, cela implique que si qqun (l'Iran au hasard) devient plus fort, alors il pourra imposer sa loi.
Parce qu'Israël est le plus fort aujourd'hui, il devrait agir avec beaucoup plus de mesures pour que demain, s'ils ne le sont plus, celui qui le sera agisse également avec mesure. Cela ne signifie pas ne pas se défendre, mais éviter ce nouveau dérapage, le blocus de Gaza, la guerre du Liban, l'offensive à Gaza et le maintien de l'embryon d'Etat Palestinien dans un état purement embryonnaire. Aujourd'hui, Israël frappe avant de discuter.
Israël a sans doute raison à chercher à être le plus fort mais en se comportant sans la moindre mesure, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-même le jour où un plus puissant qu'eux se comportera sans la moindre mesure contre eux. Parce qu'ils sont les plus forts aujourd'hui, ils doivent être mesurés.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 06.06.2010
Écrire un commentaire