02.08.2010

La démagogie sécuritaire de Nicolas Sarkozy

La semaine dernière, le président de la République a déclenché une nouvelle polémique en évoquant la possible déchéance de la nationalité Française pour les délinquants d’origine étrangère. Sans doute un prélude à la campagne présidentielle en 2012…

Une détestable surenchère sécuritaire

Malakine avait parfaitement anticipé l’évolution de la rhétorique présidentielle dans son très bon papier dans la polémique avec Riposte Laïque (je vous invite également à lire son analyse très intéressante sur la dé-civilisation et ses propositions). Cette dernière semaine de juillet a été l’occasion d’une offensive tous azimuts de la majorité sur la sécurité après plusieurs faits divers qui montraient bien la faillite du gouvernement dans sa lutte contre l’insécurité.

En quelques jours, nous avons eu droit à un florilège de déclarations plus martiales les unes que les autres. Nicolas Sarkozy a ainsi affirmé que « la nationalité Française doit pouvoir être retirée à toute personne d’origine étrangère qui aurait volontairement portée atteinte à la vie d’un policier, d’un gendarme ». Brice Hortefeux a affirmé vouloir étendre les cas de déchéance de la nationalité. Enfin, le secrétaire national de l’UMP à la sécurité a proposé de la prison ferme pour les parents de jeunes délinquants.

Les raisons de cette surenchère

Comme le souligne Malakine, cette stratégie est purement électorale. Elle a un double objectif. Le premier est clairement de faire baisser (temporairement) la pression sur l’affaire Woerth-Bettencourt et il faut dire que cela a bien réussi puisque les les questions de sécurité sont désormais à la une des médias. Le deuxième est de trouver un angle pour la campagne électorale de 2012. On imagine que Nicolas Sarkozy essaie de répliquer la stratégie gagnante de Jacques Chirac en 2002.

Et, au premier abord, cette stratégie peut sembler gagnante. J’imagine volontiers que l’Elysée a commandé des sondages sur les questions abordées pour vérifier que l’opinion était d’accord avec les propositions évoquées la semaine dernière. En outre, la presse de gauche, en faisant un peu trop facilement l’amalgame avec le Front National est tombée dans le panneau du clivage artificiel que le chef de l’Etat chercher à créer avec une gauche qu’il décrit, pas totalement à tort, comme trop angélique.

Pourquoi cela va échouer

Mais si cette tactique avait fonctionné en 2002, alors que le PS était au pouvoir depuis cinq ans, une telle stratégie semble hautement hasardeuse sachant que Nicolas Sarkozy aura été en charge de la sécurité des Français pendant près d’une décennie. Tout ceci pourrait attirer l’attention des Français sur son mauvais bilan (hausse continue des violences aux personnes depuis 2002). Et si cette grosse ficelle mettait le président sortant en danger sur sa droite ?

Sur le fond, il est difficile de ne pas voir la stratégie de bouc-émissaire que joue la majorité : après les gens du voyage, les immigrés. Ces propositions ne résoudront en rien les problèmes de sécurité, bien plus globaux, mais elles jouent sur la peur. C’est avec un immense plaisir que j’ai lu le communiqué de presse de Nicolas Dupont-Aignan, ferme et mesuré, qui dénonce la stratégie du président sans verser dans les amalgames improductifs d’une partie de la gauche.

A jouer avec le feu, Nicolas Sarkozy va sans doute faire progresser le Front National. Au final, on pourrait presque souhaiter une réplique de 2002 à l’envers. Ce serait une bonne leçon administrée par les Français à ce président racoleur, démagogique et indigne de sa fonction.

Commentaires

Alors que faire face à l'insécurité ? Merci de donner une réponse. Pascal.

Écrit par : Djemaa | 02.08.2010

@ Djeema

J'étais parti pour faire une réponse par commentaire interposé. Mais je vais plutôt en faire un papier complet qui sera publié cette semaine. Ainsi, la réponse sera suffisamment travaillée. La question en vaut le coup.

Écrit par : Laurent Pinsolle | 02.08.2010

Je suis de gauche, mais sur ce sujet je partage largement votre point de vue. Je crois aussi qu'il est largement temps que l'on arrête la surenchère et que tout le monde, partis politiques, associations, administrations publiques se mettent autour d'une table et se donne les moyens d'action dans tous les domaines pour agir dans les quartiers difficiles qui sont en train de devenir des poudrières si on continue comme actuellement.

Par contre, je ne suis pas d'accord avec vous, un 2002 à l'envers serait catastrophique, car contrairement à la gauche, je crois qu'il serait bien plus compliqué pour la droite républicaine de s'en relever, tant Nicolas Sarkozy sape toutes ses valeurs.

Écrit par : leunamme | 03.08.2010

@ Tous

Quelques chiffres :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/08/02/l-ump-se-prend-les-pieds-dans-la-securite_1395002_823448.html

@ Leunamme

Tout ce qui permet de casser l'aritificiel duopole PS-UMP me semble intéressant.

Écrit par : Laurent Pinsolle | 03.08.2010

Un 2002 à l'envers ne serait catastrophique que s'il permettait à la Gauche de gagner. Mais si on a Marine plutôt que Martine, ça remettra bien des pendules à l'heure. Les français de droite ont été cocufiés par Chirac, puis trahis par Sarkozy : que leur reste t-il comme solution électorale ? Pour moi, le Gaullisme, c'est la défense de la France Eternelle, la Résistance à l'Invasion (Appel de Londres) , et la reconnaissance qu'on ne peut intégrer des millions de musulmans (Référendum sur l'autodétermination en Algérie) Est-ce que ceux qui se revendiquent du Gaullisme sont sur cette ligne politique ?

Écrit par : ninon | 04.08.2010

@Ninon
Hélas, les commentaires de votre blog sont fermés.. il y aurait pourtant beaucoup à dire sur votre dernier billet " Quand le PS prend les français pour des ânes"
(non pas pour autant que je veuille défendre le PS)

Écrit par : A-J Holbecq | 04.08.2010

@ Djeema / Pascal

Réponse en deux parties, demain et après-demain, sous réserve d'actualité plus brûlante (peu probable).

@ Ninon

Je ne souhaite évidemment pas que Marine Le Pen gagne la présidentielle de 2012 et je crois qu'une grande majorité de l'électorat de la droite républicaine se tournera vers le candidat socialiste (surtout si c'est DSK) face à elle, comme l'électorat de gauche a voté Chirac en 2002.

Pour moi, le gaullisme c'est (pour faire court), trois grands principes :
- une organisation institutionnelle qui donne une forte suprématie à l'exécutif qui permet une meilleure expression de la démocratie
- une volonté de progrès économique partagé par tous, encadré par l'Etat
- l'attachement à la souveraineté nationale, seul moyen de défendre l'intérêt général

Écrit par : Laurent Pinsolle | 04.08.2010

C'est du bon sens et c'est courageux ! Pour des faits graves, dans plusieurs pays, c'est la torture ou la peine de mort... Il est juste qu'un récent nationalisé qui commet des crimes et fait supporter économiquement la conséquence de son mépris pour les valeurs et lois de notre pays soit destitué des droits adossés à la nationalité française. Etre francais, c'est un papier, mais c'est aussi se conformer aux règles du jeu de d'une société. Si les règles sont gravement bafouées, on t'enlève le papier ! Game over !

Écrit par : blog lingerie | 31.08.2010

Écrire un commentaire