13.12.2010

Ne laissons pas faire l’annexion de la Palestine !

Lentement, mais sûrement, Israël démembre la Palestine, tout en continuant à l’étouffer économiquement et politiquement. En l’absence de solutions au conflit, Tel Aviv grignote les territoires occupés dans cette guerre qui ne dit pas son nom. Il serait temps  que nous réagissions.

Cette guerre de Palestine qui ne dit pas son nom

Nous parlons d’occupation des territoires occupés, de colonisation de la Palestine par Israël. La réalité de ce qui se passe au Proche-Orient a un nom que personne n’ose prononcer : il s’agit bel et bien d’une guerre que mènent les autorités Israéliennes contre le peuple Palestinien. Bien sûr, l’histoire explique que Tel Aviv cherche à se protéger : il s’agit d’un petit pays entouré par des voisins dont certains lui sont extrêmement hostiles, comme le montrent les sinistres déclarations de l’Iran.

Mais rien ne justifie qu’Israël continue à mener cette guerre contre la Palestine. Les Israéliens se plaignent du manque d’efficacité des autorités Palestiniennes contre le terrorisme, mais non seulement ils les privent de moyens ou détruisent parfois leurs équipements, mais en plus la colonisation sournoise des territoires occupés entretient un ressentiment dont a du mal à se dire qu’il ne légitime pas un peu des actes désespérés pour éviter le simple démembrement de leur nation.

Mais là où Israël fait une immense erreur, c’est en imposant la loi du plus fort. Bien sûr, aujourd’hui Tel Aviv dans cette position. Mais qu’en sera-t-il le jour où un Etat arabe se considèrera plus fort ? Il est probable qu’il utilisera tous les moyens à sa disposition pour imposer sa loi. La logique d’Israël se retournera contre lui, inévitablement. Et cela pousse les Etats de la région à devenir plus fort, ce qui n’est pas impossible à terme. Ce jour là, Israël regrettera de ne pas avoir adopté une attitude plus conciliante.

Une autre voie politique

C’est parce qu’Israël est le plus fort aujourd’hui qu’il doit être plus conciliant et faire plus d’efforts que les Palestiniens. S’ils ne suivent pas cette voie, rien ne pourra arrêter les pays arabes le jour où ils seront les plus forts car ils suivront l’exemple que donne Israël dans la région aujourd’hui. Tel Aviv hypothèque son avenir en croyant pouvoir toujours être du côté du plus fort dans le futur. C’est en se montrant magnanime et en évitant tout excès qu’Israël assurera sa sécurité à long terme.

Barack Obama, après avoir adopté un discours offensif bienvenu face à l’abus incroyable qu’est la colonisation, vient malheureusement de plier et d’abandonner sa demande de cesser toute construction. Pourtant, les colonisations de territoires palestiniens sont un acte extrêmement choquant que la communauté internationale toute entière devrait condamner vivement et qui devrait entrainer de véritables sanctions pour faire pression sur Israël.

Non seulement, nous devrions reconnaître la Palestine, comme vient de le faire l’Argentine, après le Brésil, mais la France gagnerait également à fixer un ultimatum et rompre toutes relations diplomatiques et commerciales avec Tel Aviv en cas de poursuites de la colonisation. Si Israël ne connaît que la logique du plus fort, nous pouvons encore lui faire entendre raison et montrer aux pays arabes qu’il n’y a pas deux poids deux mesures dans le monde occidental.

La colonisation de la Palestine par Israël est un immense scandale que la communauté internationale laisse faire avec beaucoup de négligence. Il serait grand temps de véritablement sévir avec un Etat Israélien qui se tire dans la jambe en imposant une loi du plus fort qui pourrait un jour se retourner contre lui…

Commentaires

"les sinistres déclarations de l’Iran." Tu as une référence ?

Écrit par : pierre | 13.12.2010

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel

Écrit par : Laurent Pinsolle | 13.12.2010

Une position libre et indépendante que n'aurait pas renié le général de Gaulle !

Les israéliens sentent bien que les palestiniens sont en train de gagner la guerre démographique, alors ils essayent tant bien que mal de gagner la guerre géographique.

Toutefois, il est difficile de faire entendre une voix différente sur un tel sujet quand en France toutes les questions liées à la politique d'Israël sont tabous.
L'accusation d'antisémitisme n'est jamais loin et le CRIF veille :
http://www.polemia.com/article.php?id=3249
http://www.polemia.com/article.php?id=3247

Écrit par : Obéron | 13.12.2010

En fait le sinistre Mahmoud et le Laurent qui nous éclaire sont pratiquement sur la même ligne...

Écrit par : pierre | 13.12.2010

@ Pierre

Il faut avoir une vision un peu particulière du "pratiquement" quand même...

Je n'ai jamais parlé de sionisme, de régime illégitime qu'il faut détruire... Et parallèlement, l'Iran argumente assez rarement en prenant le point de vue de la sécurité d'Israël à long terme.

Écrit par : Laurent Pinsolle | 13.12.2010

C'est n'importe quoi cet article. Relisez Chateaubriand (auteur français du XVIIIeme Sièce) et vous verrez qui a colonisé la palestine. La réalité c'est que l'impérailisme arabe refuse aux juifs un destin national comme ils le refusent à toutes les minorités vivant au milieu d'eux (berbères, chaldéens, coptes, kurdes etc. ...).
Regardez israel et vous verrez que c'est le seul pays a appliquer un homme une voix qq soit votre race ou religion. Regardez israel et vous verrez le seul etat ouvert de cette région. regardez les élites arabes y compris palestiniennes et vous verrez l'incompétence, l'intolérance, la corruption, le népotisme. C'est avec ça qu'il faut rompre!!!

Écrit par : cesteclair | 13.12.2010

Bravo !
Les accords d'Oslo étaient une position tout à fait raisonnable, et la constitution d'une entité nationale palestinienne revient à la reconnaissance d'une nation palestinienne, qui doit être préservée par la législation internationale des agressions des autres nations.

Israël empiète volontairement sur son voisin, il faut condamner cela.

Écrit par : vincent15 | 13.12.2010

Il faut arrêter de rêver, le gouvernement israëlien ne lâchera jamais les territoires. Et on n'y peut rien, vu qu'Israël est un Etat souverain qui s'est donné les moyens - militaires - de sa souveraineté. Arsenal nucléaire compris.

De mon point de vue, le plus raisonnable serait d'admettre enfin que les territoires en question sont de facto israëliens, et de faire pression pour qu'Israël accorde la citoyenneté israëlienne, et les droits politiques afférents, à tous ses résidents. Je pense à des pressions diplomatiques, économiques, voire militaires mais là il faudra bien sûr marcher sur des œufs… on ne peut pas faire grand-chose contre une puissance nucléaire, même quand on est une puissance nucléaire… C'est le principe même de la dissuasion, et ça marche aussi pour Israël. Et ça marchera toujours quand l'Iran, ou tel ou tel Etat arabe, se sera lui-même doté de l'arme nucléaire. Je m'étonne souvent que les commentateurs ne signalent pas ce point crucial et du coup n'en tirent pas toutes les conséquences.

Le point de vue de Saree Makdisi :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1968

Tout cela risquerait néanmoins d'en rester au stade du symbole, car là encore le gouvernement israëlien n'entend nullement faire basculer le rapport de force démographique au sein de son corps électoral. Cela reviendrait à signer l'arrêt de mort de l'"Etat juif", avec des conséquences imprévisibles. Ils le savent, et honnêtement, quoi qu'on en pense, il me paraît difficile de leur jeter la pierre. Là non plus, faut pas rêver.

Du coup on pourrait dans le même temps faire pression (de manière beaucoup plus amicale cette fois) sur les Etats arabes voisins pour qu'ils accueillent dignement (i. e. en leur accordant à terme la nationalité) les Palestiniens qui résident sur leur territoire et ceux qui voudraient s'y installer à l'avenir. Et bien sûr la France pourrait faire de même…

Cette manière beaucoup plus amicale consisterait à offrir à ces Etats arabes un fort soutien économique et militaire, en sorte de ré-équilibrer un rapport de force pour l'instant très favorable à Israël. La manière beaucoup moins amicale, qui pourrait être adoptée vis-à-vis d'Israël, consisterait à rompre toute coopération militaire et scientifique (ce qui suppose une léger sacrifice, vu que nous aurions aussi à y perdre), à pratiquer l'embargo économique, voire à rompre les relations diplomatiques. En bref, il s'agirait de relancer la fameuse politique arabe de la France.

Quand je vois tout ça je pense à tous ceux qui nous disent : "La France est trop petite, on ne peut pas… etc". Eh bien Israël est encore beaucoup plus petit (20 000 km2, moins de 8 millions de citoyens, 200 milliards de dollars de PIB) mais Israël peut. Israël veut, Israël peut. Et Israël ne fait même pas partie de l'UE ! Il y a forcément une leçon à tirer pour la France : soyons fiers et sûrs de nous (mais pas dominateurs), ça ira mieux.

Écrit par : Sébastien Mainguet | 13.12.2010

@ Courtier-Or

J'ai supprimé votre commentaire qui n'avait rien à voir avec la discussion et qui était seulement de la publicité.

@ Cestclair

Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit... Je n'ai jamais dit qu'Israël n'était pas une démocratie. Je critique fortement le processus de la colonisation d'une partie des territoires palestiniens, car je ne vois pas bien ce qui peut la justifier.

@ Sébastien

J'aime beaucoup la dernière réflexion, extrêmement juste. En revanche, je n'aime pas beaucoup la solution proposée car cela reviendrait à accepter la loi du plus fort, ce qui se retournera un jour contre Israël...

Écrit par : Laurent Pinsolle | 13.12.2010

@ Laurent

La loi du plus fort, allons bon… Mon propos consistait justement à rappeler que dans une situation de dissuasion nucléaire, la loi du plus fort devient sans objet. C'est d'ailleurs toute la vertu de cette dissuasion - qui est par ailleurs terrifiante, évidemment. Je voulais souligner ceci : dans la mesure où Israël dispose d'un arsenal nucléaire complet, la loi du plus fort ne se retournera plus jamais contre cet Etat, même si des Etats hostiles se dotaient eux-mêmes de l'arme nucléaire…

En l'occurrence, si l'on considère les relations franco-israëliennes, nous sommes dans une situation de dissuasion nucléaire mutuelle - ce serait plutôt la loi du aussi-fort-que. Donc il faut en prendre acte. Fondamentalement nous ne pouvons pas grand-chose pour nous opposer au gouvernement israëlien, et à l'inverse celui-ci ne pourrait pas grand-chose pour s'opposer à la France s'il prenait à notre gouvernement l'envie de relancer une grande politique arabe. Il faut y songer.

Mais si l'on considère les relations israëlo-palestiniennes, nous sommes précisément dans une situation de dissuasion nucléaire asymétrique, autrement dit dans une situation de véritable "loi du plus fort". Accepter ou ne pas accepter cette loi, il me semble que c'est un faux débat. La question hélas ne se pose pas. Cette loi s'impose, et si on n'est pas content elle s'impose quand même…

En bref je trouve que dans ce billet tu t'embarrasses un peu trop de considérations morales qui sont certes très estimables, mais qui sont totalement dépassées. Comme disait de Gaulle, "Il faut prendre les choses comme elles sont ; car on ne fait pas de politique autrement que sur des réalités"…

Écrit par : Sébastien Mainguet | 13.12.2010

@ Laurent


Le message supprimé pointait vers un article qui traite de la question de la gestion des ressources. Tous les liens que je laisse sur votre site pointent vers des articles sans aucun contenu publicitaire ( pas toujours hébergés chez moi ).


Plus loin :

La question des ressources est par ailleurs la seule et véritable clef de lecture des évennements au Moyen Orient. Les explications politiques ne servent que de paravent.

A ceux, qui veulent en savoir plus, je conseille l'excellent livre deLutz T Kleveman : The New Great Game.

Site de l'auteur avec une approche du contenu du livre :

http://www.newgreatgame.com/

Quand ce n'est pas de l'eau ( occupation du Golan ) , c'est du pétrole ( bellicité israelienne à l'encontre de l'Iran ).

L'Israël d'aujourdhui est un Etat racial, fondé sur les considérations et distinction racistes. Avec les personnages politiques de type Liebermann l'on s'approche de la conception du monde de type NSDAP.

Notre J.M. Le Pen national fait doucement sourire à côté de beaucoup de politiques israéliens d'aujourd'hui. Israël est un Etat à la dérive, économiquement dépendant des subsides de Washington.

Son racisme et ses armes nucléaires ne sont pas des éléments de stabilité pour le Moyen Orient et l'implosion économique programmées de l'Etat Israélien peut faire beaucoup de dégâts en termes de prolifération de l'armement dans toute la région.

Ceci n'est pas une excuse pour la politique de ses voisins. Qui, heureusement pour nous, ne possèdent pas d'armes nucléaires.

Cordialement,

Écrit par : courtier-or | 14.12.2010

Comment simplifier à l'extrême un conflit vieux de 60 ans en le réduisant à la colonisation. Cela dénote un manque total de connaissance des tenants et aboutissants, c'est même navrant.

Israël s'est retiré de Gaza de manière unilatérale, elle a reçu en échange quelques 4000 roquettes depuis l'évacuation. Et le Hamas en prime (mouvement terroriste, antisémite, pronant la chariah).

Israël s'est retiré du sud Liban. Le Hezbollah a attaqué Israël.

Israël n'a pas à écouter ces paroles bien pensantes de personnes confortablement assises à 3000km de Tel Aviv. Les voisins d'Israël ne sont pas la Suisse ou le Luxembourg, mais pour vous, ce n'est qu'un point de détail. Donc oui, là bas, c'est la loi du plus fort. Dommage mais c'est la realpolitic.

Écrit par : Paul | 20.12.2010

Écrire un commentaire