28.05.2011
François Hollande, mi Royal 2006, mi Chirac 1994
Cette semaine, François Hollande était l’invité du Grand Journal et de nombreux plateaux. Celui qui est devenu le favori des sondages pour les primaires socialistes est l’attention de tous les médias. Mieux, l’opposition des hiérarques socialistes pourrait l’aider dans sa quête du pouvoir.
Favori malgré lui
Le parcours de François Hollande est une vraie surprise. Je n’étais pas le dernier à le traiter avec dédain avec son régime largement médiatisé. Mais l’élimination de Dominique Strauss-Kahn le met en position de favori. En effet, Martine Aubry, pour s’être trop effacé derrière l’ancien patron du FMI, n’a pas démontré la même envie que son prédécesseur rue de Solférino. Ségolène Royal semble démonétisée et les autres semblent compter pour du beurre pour l’instant.
Par une sacrée ironie de l’histoire, François Hollande se retrouver dans la même position que son ex compagne il y a cinq ans. En effet, il est en tête des sondages, mais suscite l’opposition de la majorité des hiérarques socialistes, qui multiplient les attaques contre lui, avec un mépris assez incroyable si on en croît les révélations publiées par la presse. Martine Aubry, Laurent Fabius, Arnaud Montebourg et les strauss-kahniens semblent le détester cordialement.
Mais François Hollande me fait penser à quelqu’un d’autre : le Jacques Chirac de la pré campagne présidentielle de 1995. En effet, on retrouve chez lui le corrézien sympathique qui n’attaque pas les concurrents. Alors que beaucoup de socialistes lui tirent dessus de manière bien peu élégante, François Hollande refuse de rentrer dans la polémique et dit qu’il estime tous ses camarades (même Martine Aubry) et qu’il aura besoin de tout le monde à l’avenir.
Peut-il aller jusqu’au bout ?
A priori, faire la course en tête est éprouvant, surtout en affrontant la majorité des éléphants et la première secrétaire. Mais, après tout, c’est ce qu’avait réussi Ségolène Royal en 2006, avec un grand succès puisqu’elle avait littéralement écrasé DSK et Fabius au premier tour de la primaire. En outre, la position de premier secrétaire n’avait pas aidé Henri Emmanuelli en 1994. Et même si Ségolène Royal soutient in fine Martine Aubry, cela pourrait paradoxalement l’aider.
En effet, cette opposition de hiérarques peu appréciés peut l’aider en lui donnant l’image d’un « outsider », lui, l’apparatchik socialiste. Ce serait le moyen pour les Français de faire la nique aux dirigeants du Parti Socialiste. Et il faut dire que certains auraient mieux fait de se taire en évoquant le besoin d’une candidature unitaire et en appelant François Hollande à se retirer devant Martine Aubry. A quoi serviraient des primaires si elles sont pipées par des arrangements ?
François Hollande a de vraies carences mais ses faiblesses (le côté trop sympathique, trop « normal ») pourraient être un gros avantage face à la présidence mercuriale, désordonnée et égotique de Nicolas Sarkozy. Face à la machine professionnelle, mais froide, cynique et malhonnête de l’Elysée que les Français ne croient plus, la France pourrait bien se donner à cet élu un peu provincial et sympathique qui a beaucoup enduré, le fils socialiste de Jacques Chirac.
Certes, le costume de président pourrait paraître un peu grand, mais c’est déjà largement le cas avec le Narcisse de l’Elysée. Le cap de la primaire socialiste ne sera pas une sinécure, mais l’alliance des éléphants contre lui pourrait finalement l’aider dans sa conquête du pouvoir.
10:55 Publié dans Actualités, Parti Socialiste, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (35) | Envoyer cette note | Tags : françois hollande, parti socialiste, dominique strauss-kahn, martine aubry, ségolène royal, arnaud montebourg, jacques chirac




Commentaires
.
Hollande ou n'importe quel autre aux responsabilités, tout cela ne changera rien à ce processus européen inlassablement mis en oeuvre par l'idéologie euro-atlantiste.
Seule Marine Le Pen, dont je ne vois toujours pas en quoi la candidature n'est pas en phase avec le républicanisme civique - vous n'avez apporté aucune élément de fait à ce sujet - laisse entrevoir, à tout le moins, une renégociation des traités et une sortie de l'euro.
Nicolas Dupont-Aignan n'est pas en capacité, avec 1 à 2 % des voix - 5% grand maximum-, de peser politiquement sur les choix de la majorité. Ce dernier candidat a donc vocation à rentrer dans le rang ; il aura d'autant plus d'intérêts à cela à ce moment des législatives où il pourrait être mis en difficulté par la promotion d'un candidat UMP sérieux face à lui et ainsi désigné au titre d'une mesure de rétorsion politique.
La seule issue politique permettant à mon sens d'attester que NDA est sincère dans sa démarche, c'est de venir rejoindre, tel le RIF, le groupe patriotique s'organisant avec Marine Le Pen.
Nicolas Dupont-Aignan est un jeune leader politique qui doit amener sa pierre à la construction d'une réelle alternative patriotique, nationale et républicaine.
J'ai enfin noté que plusieurs fois vous avez fait mention d'une faute morale du RIF au seul motif que ce dernier a rejoint le groupement patriotique initié Marine Le Pen, pourriez-vous précisément définir cette faute morale ?
Cordialement,
Térence
Écrit par : Terence | 28.05.2011
Hollande est-il intelligent et compétent?
Écrit par : jardidi | 28.05.2011
@Jardidi
La compétence technicienne est secondaire, il ne s'agit pas d'élire un directeur de cabinet.
C'est de compétence et de volonté politique dont il faut faire preuve pour diriger une nation. Vouloir élire un manager d'administration centrale c'est faire peu de cas de ce qu'est la politique.
Vous voulez une simple gestion économique et financière , bien pépère, du pays, ce avec le même pantalon toujours aussi promptement baissé devant les "autorités" européennes ? C'est votre choix, ce n'est pas le miens.
je veux, pour ma part, de la politique et des débats politiques ; je veux enfin des débats expurgés de ce vocabulaire économique - d'économie politique - idiot qui stérilise toute tentative de réflexion et de remise en cause du système.
Il nous faut donc un homme - une femme - disposant d'une réelle intelligence politique, d'une véritable compétence politique, et d'un projet ambitieux pour le pays.
Les strictes techniciens et autres experts appointés, ne sont pas à la hauteur des enjeux politiques qui sont les nôtres.
Écrit par : Terence | 28.05.2011
Oui, vous avez raison, notamment de noter que François Hollande (ou le contexte) transforme quelques-uns de ses défauts en qualité et que seul contre tous (les éléphants) n'est pas un obstacle, du moins pour les primaires...
La comparaison surprenante avec Chirac se justifie : largement ancré dans le terroir, "tenant bien le choc dans les banquets républicain" et une emprise sur un parti qu'il a labouré de fond en comble pendant plus de 10 ans. Ajoutez un côté "conservateur" jovial et plutôt rassurant...
Le parallèle avec Royal s'arrête à la stratégie de contournement des instances du parti. Mais vu tout ce qui est reproché à celui-ci, c'est un atout (car le militant oubliera la propre responsabilité antérieure du dît candidat).
Pour répondre à Jarditi, je qualifierai François Hollande d'homme futé (adroit, plutôt intelligent, rusé, malicieux). Sur la compétence, il y a celle pour gagner les élections et celle pour l'exercer. La seconde tiendrait plus à sa capacité de bien s'entourer ou non le moment venu.
Pour rester en tête dans les sondages, il lui faudra résister dans le temps. Comme il maitrise beaucoup mieux son discours que ne le faisait Ségolène Royal en 2006/2007, il pourrait très probablement tenir...
Écrit par : PeutMieuxFaire | 28.05.2011
Et si Arnaud Montebourg déjouait les pronostics? lui au moins il semble avoir un vrai programme de rupture il parle de l'euro, de l'Allemagne, de la mondialisation, de protectionnisme... Emmanuel Todd a même préfacé son dernier bouquin. Avec les primaires il commence a avoir accès aux médias on peut peut être rêver non?
Écrit par : red2 | 28.05.2011
@ Red2
La gauche du PS a toujours échoué à peser sur la direction du parti depuis 1983 : Chevènement et Mélenchon en ont tiré toutes les conséquences en quittant le parti. Mais du coup, une grande partie des vrais militants socialistes ont quitté le parti, ce qui rend à mon avis totalement vaine l'initiative de Montebourg. Si JPC et JLM étaient restés avec leurs militants, le pôle serait suffisamment solide, mais je crois que c'est impossible.
En outre, je ne suis pas convaincu par le personnage (cf lien).
@ PMF
Complètement d'accord. Il fera un meilleur candidat que président. Président, cela sera l'alliance du conformisme intellectuel, de la mollesse dans l'action et d'un clientèlisme radical-socialiste, ce qui le rapprochera grandement de Chirac. Au moins, nous aurions une certaine tenue et moins de postures.
Compétent : trop conformiste pour l'être vraiment.
Intelligent : cela ne peut pas être pire que l'actuel, il a une certaine intelligence politique.
@ Terence
Complètement d'accord sur le jugement concernant F.Hollande.
Sur MLP et NDA. Bien sûr, MLP pèse beaucoup plus lourd aujourd'hui, mais mon jugement porte sur deux plans :
1- moral : pour moi, si je respecte parfaitement ses électeurs ou sympathisants, reste un parti d'extrême-droite que je considère, à titre personnel, infréquentable. Déclaration de JMLP sur le "nez" d'un journaliste juif, interdiction des journalistes au Congrès, candidat nazillon qui écope d'un blâme par la commission des conflits, déclarations mensongères sur l'immigration qui font du mal à notre tissus social, flamme néofasciste comme logo, comparaison avec l'Occupation, éloge de Bastien Thiry sur Nations Presse : cela fait beaucoup quand même et relativise le vernis donné par les derniers discours de MLP. D'où la faute morale à mon sens.
2- Sur le plan purement électoral, je ne crois pas que l'alternative passera par le FN. En effet, ce parti existe électoralement depuis près de 30 ans, mais le point 1 fait qu'il y a un plafond de verre extrêmement fort et qu'il ne progresse pas (le score de 2011 est à peine meilleur que celui de 2004 et équivalent à celui de 2002). Du coup, il ne fait que stériliser les voix d'opposition au système UMPS, tout en permettant son maintien.
Seul un nouveau parti, clairement distinct du FN pourra un jour renverser le système car le FN est encore radioactif pour une grande partie des Français. Toute proximité avec ce parti conduirait à une assimilation contreproductive. En outre, je crois que l'on surestime grandement la capacité de MLP à modifier l'image de son parti. Il s'agit d'un arbre dont les racines sont profondes. MLP ne pourra pas changer 30 ans d'histoire politique en quelques discours, d'autant plus qu'elle est la fille de son père...
Le "pôle patriote", c'est le moyen pour repartir pour 20 ans avec l'UMP, le PS, avec éventuellement des changements avec des centristes ou des écolos qui feront la même chose. Le système serait ravi que l'on fasse cela. Soit dit en passant, Alain Minc et Olivier Ferrand ont accordé un brevet de républicanisme à MLP.
Intéressant non ? Quand nos pires adversaires (Minc et Ferrand) adoube MLP, cela montre qu'elle n'est que l'idiote utile du système (même si je lui reconnais une grande intelligence politique ainsi qu'un grand sens de la communication).
Écrit par : Laurent Pinsolle | 28.05.2011
Donc apparemment aucune chance, pour qu'une fois élu, il ne se retourne et défende l'intérêt général. Le portrait que vous en avez tous brossé est très dur.
Écrit par : jardidi | 28.05.2011
Désolé de ressortir cette vidéo http://www.dailymotion.com/video/xh26ks (Hollande et la dette publique... atterrant! ) qui conforte ce qu'écrit Laurent " Compétent : trop conformiste pour l'être vraiment. "
Écrit par : A-J Holbecq | 28.05.2011
@Laurent Pinsolle
Vous voulez fonder un nouveau RPR ?
Le fameux plafond de verre me semble être un bon argument - raison du pôle patriote d'ailleurs - mais également applicable, à des taux plus bas encore, à NDA ; or, ni l'UMP ni le PS, seuls en état de gouverner hors une hypothétique victoire de MLP seule, ne veulent une autre politique.
Seul, NDA ne pèsera pas ; rallié à l'UMP, il fait le jeu de ces mondialistes dont la droite - et même la gauche - populaire se détourne.
Sur le plan morale, il s'agit des débordements du père, je ne suis pas pour une responsabilité morale individuelle - et encore moins pénale - héréditaire.
Sur la mise à l'écart des "indélicats", elle est allée contre l'avis d'une commission qui ne doit pas représenter son courant ; au surplus, on ne sait rien de ce qui peut-être exactement reproché à ce militant : les faits ne me paraissent assez sérieusement fondées et en tout cas soumis à un doute (photo truquée ?...).
Sur la flamme, est-ce que MLP se réclame du néo-fascisme ?
Non !
Condamne t-on les courant religieux bouddhique et Indoue qui continuent pour certains d'employer la Svastica ?
Attachons-nous aux idées et aux faits. MLP opère à la fois une synthèse et un détachement net d'avec certains courants ; si elle rompt brutalement, elle perd une partie de ses électeurs attachés à la vieille structure et qui ne sont pas pour autant des néo-fascistes. Le FN n'est pas, même celui du père, un parti fasciste - Lionel le dit.
http://www.dailymotion.com/video/x7bqzv_les-fascistes-arrivent_news
Pas de comparaison avec l'Occupation, mais mention d'une occupation, JF Khan à lui-même démonté ce mauvais procès fait à MLP.
Je ne sais rien de cette déclaration à nation presse, mais que devra t-on dire des soutiens et engagement des socialistes du côté de l'extrémisme de gauche et de faits passés ( Du communisme à Battisti...) ?
Qu'entendez-vous par nouveau parti ? Je suis favorable, depuis toujours, à une synthèse MRC-DLR (républicanisme civique), mais nous serons - sommes déjà -minoritaires, tout comme JPC l'a été au sein du PS.
Je ne vois pas concrètement en quoi un pôle patriote est comparable à l'UMP et au PS. Il s'agit d'une force politique n'étant aucunement fondée sur une opposition politique de façade, mais bien d'une force politique unie autour du républicanisme, du gaullisme, et de l'exigence d'indépendance nationale. Là, vraiment, je veux bien bénéficier de vos lumières sur ce sujet.
Ni Minc, ni Ferrand, ne sont pour moi des autorités intellectuelles, politiques, ou de quelque nature que ce soit. Je ne les écoute pas, je ne les lis pas, et je pense que c'est là la meilleure chose à faire.
Écrit par : Terence | 28.05.2011
@Laurent Pinsolle
Vous voulez fonder un nouveau RPR ?
Le fameux plafond de verre me semble être un bon argument - raison du pôle patriote d'ailleurs - mais également applicable, à des taux plus bas encore, à NDA ; or, ni l'UMP ni le PS, seuls en état de gouverner hors une hypothétique victoire de MLP seule, ne veulent une autre politique.
Seul, NDA ne pèsera pas ; rallié à l'UMP, il fait le jeu de ces mondialistes dont la droite - et même la gauche - populaire se détourne.
Sur le plan morale, il s'agit des débordements du père, je ne suis pas pour une responsabilité morale individuelle - et encore moins pénale - héréditaire.
Sur la mise à l'écart des "indélicats", elle est allée contre l'avis d'une commission qui ne doit pas représenter son courant ; au surplus, on ne sait rien de ce qui peut-être exactement reproché à ce militant : les faits ne me paraissent assez sérieusement fondées et en tout cas soumis à un doute (photo truquée ?...).
Sur la flamme, est-ce que MLP se réclame du néo-fascisme ?
Non !
Condamne t-on les courants religieux bouddhique et Indoue qui ont dessiné la Svastica ? Evidemment non, et pour cause, cela n'a rien à voir !
Attachons-nous aux idées et aux faits. MLP opère à la fois une synthèse et un détachement net de certains courants ; si elle rompt brutalement, elle perd une partie de ses électeurs attachés à la vieille structure et qui ne sont pas pour autant des néo-fascistes. Le FN n'est pas, même celui du père, un parti fasciste - Lionel Jospin l'a dit clairement.
Pas de comparaison avec l'Occupation, mais mention d'une occupation, JF Kahn à lui-même démonté ce mauvais procès fait à MLP.
Je ne sais rien de cette déclaration à nation presse, mais que devra t-on dire des soutiens et engagement des socialistes du côté de l'extrémisme de gauche et de faits passés ( Du communisme à Battisti...) ?
Qu'entendez-vous par nouveau parti ? Je suis favorable, depuis toujours, à une synthèse MRC-DLR (républicanisme civique), mais nous serons - sommes déjà - minoritaires, tout comme JPC l'a été au sein du PS.
Je ne vois pas concrètement en quoi un pôle patriote est comparable à l'UMP et au PS. Il s'agit d'une force politique n'étant aucunement fondée sur une opposition politique de façade, mais bien d'une force politique unie autour du républicanisme, du gaullisme, et de l'exigence d'indépendance nationale. Là, vraiment, je veux bien bénéficier de vos lumières sue ce sujet.
Ni Minc, ni Ferrand, ne sont pour moi des autorités intellectuelles, politiques, ou de quelque nature que ce soit. Je ne les écoute pas, je ne les lis pas, et je pense que c'est là la meilleure chose à faire.
Écrit par : Terence | 28.05.2011
C'est un peu ce que disent zemmour et domenach dans ce lien.
http://www.youtube.com/watch?v=mBXrW7eEBt0&feature=player_embedded
J'ai du mal avec Hollande, je le trouve mou et peu enclin à gouverner. J'ai entendu dire que la Corrèze n'était pas en si bonne situation économique que cela.
Quelle sera sa marge de manœuvre au sein du parti socialiste qui ne veut pas de lui?
@terrance
Je suis sur la même ligne que vous. Malheureusement à DLR, ce mouvement n'est pas prêt de se créer.
Écrit par : guillaume | 28.05.2011
@ Terence
Faux pour NDA : DLR s'est présenté à une élection nationale partout pour la première fois en 2009. Le potentiel électoral de notre parti est totalement inconnu. Si nous restons petits sans progresser, alors nous pourrons nous poser des questions. Mais aujourd'hui est encore beaucoup trop tôt pour émettre un jugement définitif. Nous avons encore l'avenir devant nous et nul ne sait jusqu'où nous pourrons aller. NDA président en 2017, aujourd'hui, j'y crois.
Sur le plan moral, il n'y a qu'un débordement du père (le "nez"), mais c'est un débordement typique de l'extrême-droite d'entre deux guerres et elle ne l'a pas désavoué.
Il y a eu deux affaires de nazillons, un où les photos semblaient truquées. Mais pour Alexandre Gabriac, il y avait plusieurs photos et le FN a reconnu les faits. Certes, il a fini par être exclu, mais cela montre une complaisance inquiétante pour des comportements nauséabonds. Certes, elle a forcé l'exclusion, mais cela contribue à accréditer l'histoire selon laquelle elle serait plus modérée que ses troupes (on peut croire à une histoire arrangée) et elle n'a pas fait modifier la commission...
Sur la flamme : bien sûr que non, mais quel parti républicain non extrémiste prendrait pour insigne le logo d'un parti néo-fasciste ? Seuls des extrémistes peuvent prendre de telles références.
Faux sur l'occupation. Dans un premier temps, elle n'a parlé que d'occupation, sans se référer à l'Occupation (et je n'ai pas réagi). Puis, à la radio, elle a fait explicitement référence à la seconde guerre mondiale :
http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2010/12/15/mais-qui-est-marine-le-pen-1-2.html
Nations presse est un site officiel du FN, tenu par les marinistes. Vous trouverez ci-joint un papier qui recense certains de leurs textes :
http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2011/03/26/lettre-ouverte-a-quelques-compagnons-tentes-par-le-vote-fn.html
Je n'ai pas de problème pour critiquer les personnes qui affichent une complaisance vis-à-vis de régimes d'extrême-gauche. Mais là, il s'agit d'un parti qui fait l'éloge d'un terroriste qui a cherché à tuer le chef de l'Etat. Quel parti normal et démocratique fait cela ?
Nouveau parti : DLR (nous sommes récents) ou tout rassemblement plus large excluant le FN et autres groupes d'extrême-droite. Nous ne serons pas toujours minoritaires. Les Français sont las du PS et de l'UMP. Ils veulent autre chose, mais pas le FN. L'avenir est devant nous si nous avons le courage, la volonté et la capacité de porter notre message clairement et distinctement.
Sur le pôle patriote, par-delà les aspects moraux, je pense qu'il sera un échec s'il se construit autour du FN. Il restera teinté par l'extrême-droite, et ne perturberait en aucun cas l'alternance d'opérette entre PS et UMP. Seul un pôle patriote incontestablement républicain et excluant le FN pourra espérer accéder au pouvoir un jour. Bien sûr, cela nous impose de partir de plus bas, mais je crois que le plafond n'en est que plus relevé.
Sun Tzu dit dans "L'art de la guerre" qu'il faut connaître son ennemi. C'est pourquoi il est important de lire Minc et Terra Nova... Et leur adoubement de Marine Le Pen me semble hautement suspect.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 28.05.2011
François, françaises !
Un lourd reste un lourd
Depuis toujours et plus que jamais
Même au paradis, il vous dira toujours : oui mais !
Non ce n’est pas vrai, il n’y a pas de vision qui prime
En revanche, il y a des visions qui dépriment
Un exemple ?
Nos divisions stériles
Nos désaccords puérils
Sur des questions débiles
La peste ou le choléra ?
L’asile ou l’exil ?
Le poison ou la prison ?
Que choisir ?
Changer le monde ou changer de monde ?
Ça tient en deux mots : sécurité ou liberté.
Toute autre alternative est mensonge éhonté
Malaise social ou foutaise libérale ?
C’est ailleurs qu’il faut chercher le mal
Dans l’attente d’un lendemain qui chante
Dans l’attente d’une femme,
d’une héroïne ou d’une déesse qui enchante…
Dormez, bonhommes, les bonnes femmes veillent
Elles vous berceront avec leurs plus belles illusions
Parce que vous avez sommeil, dormez ! Bébés !
Ce ne sera pas demain la veille… keep cool !
Faites de beaux rêves, les femmes ont déjà pris le glaive
Pour réparer les pots cassés et séparer l’avenir du passé.
Une paire de dames, peut-être même un carré…
Si le hasard s’y met
Pensez-y et vous verrez
Que les jeux sont déjà faits
Deux gauloises et quelques gitans et gitanes autour
Qui nous parlent encore d’amour !
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/francois-francaises/
Écrit par : le journal de personne | 28.05.2011
@Laurent Pinsolle
L'on pourrait discuter indéfiniment sur MLP, la manière dont elle est secondé, ces débordements qui sont les siens - sur l'occupation il ne me semble pas qu'il y ait de difficulté, mais bon...- ou ceux d'autres autour de celle-ci, et nous n'aurions pas avancé d'un pouce. Dès lors, ce qui compte, c'est le programme, les valeurs, les références politiques du candidat en cause.
Dans un second temps, la question de l'efficacité politique, ne peut être écarté d'un revers de main. MLP c'est, au minimum, 18 %, ce qui est considérable. Faire de la politique c'est faire triompher ses valeurs ; la posture d'opposition éternelle me semble ne pas prendre au sérieux le fait politique et le destin d'une nation.
La seule question qui vaille, est celle de l'acceptable ; quelle part acceptable de mes convictions puis-je mettre en retrait en faveur de la promotion de valeurs supérieures mais communes avec un parti dont l'agrégation des voix nous ouvre le champ de la victoire politique.
J'ai, moi aussi, de grandes réticences quant à un vote MLP. Le FN a une histoire. Mais je me demande ce que je ferai si MLP rompt avec le FN et vient constituer, avec d'autres patriotes, un front républicain.
A ce jour, je n'arrive pas à comprendre les raisons qui font que NDA ne fédère pas cette masse citoyenne qui est en opposition franche avec les solutions du mondialisme libéral. Le positionnement Gaulliste est à mon sens majoritaire en France, mais la candidature de NDA ne fédère pourtant pas ce courant transversal.
Je trouve NDA trop poli, trop respectueux des instances en place, et bien trop précautionneux dans son positionnement. Il faut un tribun pour porter la parole du peuple. Nous n'en sommes plus à devoir fendre l'armure - je me fous au surplus du sentimentalisme niais du socialisme institutionnel - mais il serait temps que NDA "muscle son jeu".
Comment expliquer que ce brillant énarque, un peu trop énarque sur la forme peut-être, donne le sentiment d'être un conseiller municipal rural de la 4ème République ? Le pouvoir se conquiert, se prend, s'arrache des mains de l'adversaire.
On ne demande pas poliment le suffrage des français quand on à la prétention - ici justifiée - de porter le projet d'une nation vieille de 20 siècles. On rue dans les brancards - mais pas inutilement - on harangue, on met en cause, on assène sa vérité politique, on délivre une doctrine rigoureusement fondée philosophiquement.
NDA veut-il vraiment ? Ecoutez Mélenchon, MLP, Sarko, Coppé, tous exsudent la volonté d'en découdre : Fortuna et Virtù !
NDA veut-il vraiment ? Il donne - enfin pour moi - le sentiment de gérer les affaires courantes, surveillant de loin l'évolution de sa candidature, mais avec bien d'autres choses en tête.
Ce pôle patriote, si vous voulez le fonder, eh bien c'est maintenant qu'il faut que cela soit fait, pas dans 6 mois.
Le renouveau républicain viendra par la gauche à mon sens ; il me semble qu'il y a un boulevard pour le MRC, et pourtant rien n'arrive par ce côté, là encore.
La gauche ne pourra pas tenir longtemps politiquement sans prendre au sérieux les questions d'immigration. Mélenchon est au creux de la vague pour la raison qu'il refuse de traiter ce sujet.
La République est une des plus belles part de ce qu'est la France, mais la France ne se résume pas à la seule République ; ce dont nous avons besoin, c'est d'un mouvement qui renoue avec la nation et les classes populaires, avec l'histoire de ce peuple et de ce pays ; sans cela, rien ne sera possible.
C'est ainsi que j'apprends, que la France, est ce seul pays au monde où il n'y a pas cette succession de faits historiques mêlés à des valeurs particulières - et situées - constituant une identité nationale. Et les Etats-Unis, la Chine, l'Inde, le Cameroun... pas d'identité nationale ?
Tant que nous nous interdirons de renouer avec notre identité populaire et républicaine, rien ne sera possible.
Le peuple gronde de ces paroles qu'il ne peut pas dire, et j'ai peur que l'issue de tout cela, malheureusement, s'appelle le vote Front National.
Ayons les moyens de nos ambitions, à défaut, nous trompons les citoyens sur nos volontés véritables, et tout cela ne serait pas très "moral".
Écrit par : Terence | 28.05.2011
Mie de pain, mi rien du tout !
Écrit par : Denis | 28.05.2011
Les mouvements de contestation sociale des politiques d'austérité des oligarques de l'UE n'ont pas encore eu de traduction politique en France. Cela commence dimanche 29 mai place de la Bastille à 14 heures.
En Espagne cela s'est traduit par une défaite impressionnante des socialistes espagnols et de façon mécanique un succès de la droite en trompe l'oeil, et comme en France, comme partout dans l'UE bien des choses peuvent changer d'ici près d'un an et bousculer tous les scénarios trop bien établis par les relais médiatiques de l'oligarchie.
Écrit par : cording | 28.05.2011
@Laurent
Il y a une grosse place pour un parti qui défend la démocratie directe, mais évidement pour un parti d'essence gaulliste... ça n'est pas évident (encore faut il être convaincu des qualité d'un tel processus législatif).
Écrit par : Alf | 28.05.2011
@Cording
29 mai, comme un 29 mai 2005. Le peuple, debout ! Pendant ce temps là, à Yerres, on joue à la belote, en lisant le Wall Street Journal. Demain est bien plus proche qu'on ne le croit...
;-)
Écrit par : Terence | 28.05.2011
@ Terence
Vous me semblez soit bien jeune soit bien naïf pour croire que le renouveau républicain viendra de la gauche et notamment du MRC! Son Chef Jean Pierre Chevènement en 2002 a eu l'opportunité historique de bousculer le système mais il a préféré comme toujours se coucher le 21 avril 2002, comme toujours, devant ce tigre de papier qu'est le PS, le plus orthodoxe gestionnaire du capitalisme financier dérégulé dont DSK était la quintessence. Voir aussi le socialiste grec Papandréou et espagnol Zapatero !!!!!
Écrit par : cording | 29.05.2011
@Cording
J'ai congédié de mon panthéon républicain Chevènement du jour où il a donné sa voix à l'improbable Ségolène. Mes fidélités son à des textes en matière politique. Pour moi, le PS n'est rien ; ces gens-là sont morts politiquement, et c'est heureux. Je crois au républicanisme civique, je crois en quelque chose qui est à réinventer et dont les références intellectuelles sont à trouver entre Léon Bourgeois et Charles Renouvier. Notre période est infiniment médiocre, et si je suis jeune, je me rappelle ces temps où la France fut grande et où ses généraux avaient entre 25 et 30 ans. Nous sommes dans un temps de transition, la génération 68 atteste une fin d'époque, un temps politique du déclin et du dérisoire adolescent. Le renouveau est là ; il faut attendre un peu. Le PS, la génération 68, laisseront un goût de triste ridicule dans les 20 siècles d'histoire de notre vieux pays.
Écrit par : Terence | 29.05.2011
@ terence
"la France fut grande", certes, le sera-t-elle encore ou de nouveau, j'en doute un peu. Quant on a 1500 milliards d'euro de dette dont 60% est détenue par des non-résidents, on ravale son orgueil national et on paye, d'une manière ou d'une autre... Proposer que chaque français paye un impôt exceptionnel de 15% de la valeur de son patrimoine (en gros la valeur de la dette) et je commencerai à croire à un renouveau moral.
Pour ce qui est du PS et des primaires, je ne peux pas croire qu'il n'y ait pas d'autres candidats d'ici le 13 juillet.
Écrit par : noeuddechaise | 29.05.2011
@noeuddechaise,
Il faut arrêter de se focaliser sur des problèmes budgétaires et économiques. Ces données sont importantes, mais elles ne sont pas l'essentiel d'une politique.
Le discours économique dans la sphère publique - qui phagocyte tout le débat - est une absolue catastrophe. Nous ne savons plus réfléchir que par le filtre de concepts et préoccupations économiques.
Reprenons la maîtrise de notre destin, reprenons les outils de souveraineté abandonnés notamment au profit du monstre anti-démocratique européen.
Quant à la dette, celle qui est due aux Banques privées, on l'efface. Que voulez-vous qu'ils fassent ? Les Banques d'affaires privées vont nous envoyer les chars ?
Arrêtons de prendre au sérieux ces financiers, banquiers, économistes, tout cela n'est rien. Ce n'est pas ça la politique.
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news
Écrit par : Terence | 29.05.2011
@ Terence
La dynamique du FN reste une inconnue ; Marine Le Pen tente le grand écart entre le noyau d'extrême-droite du FN et le mouvement social. C'est très malin de sa part - et de celle de son père qui ne l'oublions pas est à l'origine de ce tournant entre les deux tours en 2002 ("gauche du travail, droite des valeurs"). C'est très malin mais incertain : la base FN continue à arborer un discours anti-immigrés et anti-fiscal qui est un repoussoir monstrueux (et heureusement !) pour beaucoup de monde. L'image du FN, et le ciment de ces militants, ne sont pas des essences éternelles : celà peut changer, mais si tel est le projet de MLP, il n'a pas encore abouti.
Dans ces conditions, se rallier au FN avec les idées de Chevènement, c'est prendre ses désirs pour des réalités - et risquer de jouer les idiots utiles d'un changement de stratégie qui demeure probable : repli sur les racines racistes du parti, ou compromis avec l'UMP sous prétexte d'un accord sur l'immigration.
Je suis convaincu que la question de l'immigration est le nœud de la situation : c'est un pont entre le FN et la droite réactionnaire pour détourner le mouvement populaire des vrais questions, orienter la France vers un néolibéralisme à la sauce raciste, avec un PS revigoré jouant le néolibéralisme compassionnel...
Dans ces conditions la construction d'un pôle républicain demeure une nécessité. Peut-être l'évolution du FN le rendra-t-elle un jour fréquentable, mais même à ce moment là pour manger avec le Diable il faudra une longue cuillère... Je ne suis pas sûr moi non plus que NDA ait encore le mordant et la hardiesse programmatique pour fédérer les républicains que vous appelez "civiques"... mais pour le moment c'est bien DLR qui a la main.
Écrit par : J. Halpern | 29.05.2011
Bon anniversaire !
Il y a six ans, le peuple français remportait une victoire contre ses élites patronales, économiques, financières, politiques, médiatiques.
Le référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe est une consultation populaire qui a eu lieu le 29 mai 2005.
À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ? », 54,68 % des électeurs s'étant exprimés (hors bulletins blancs et nuls) ont répondu « non ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_du_29_mai_2005#Sociologie_et_opinions
Quels sont les cinq endroits de France où le « oui » fait ses plus gros scores ?
Ce sont les cinq endroits les plus riches de France !
- Neuilly-sur-Seine : 82,51 % de oui !
- Paris, 7ème arrondissement : 80,52 % de oui !
- Paris, 16ème arrondissement : 80,03 % de oui !
- Paris, 8ème arrondissement : 79,67 % de oui !
- Paris, 6ème arrondissement : 79,41 % de oui !
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/rf2005/index.html
Écrit par : BA | 29.05.2011
Je crois que MLP changerait complètement le paysage politique en faisant sécession du FN avec ses partisans, et en laissant le FN lui-même aux odieux ringards, jeunes et vieux.
De toutes manières elle n'échappera pas au "meurtre rituel" de son père si elle veut un avenir réel en politique. Mais il y a urgence à s'occuper de la France et de son avenir concret, pas des "performances virtuelles" de l'économie : la Bourse et les banques ne créent pas la moindre richesse réelle, quoi qu'en pense Madame Lagarde ( entre autres ).
La crise systémique qui arrive à grands pas et qui sera là bien avant 2017 va nous renvoyer aux fondamentaux ( se nourrir, se loger, se chauffer ) à grands coups de pieds aux fesses, et certains débats dont on nous parle en ce moment me font de plus en plus penser aux discussions sur le sexe des anges qui faisaient les délices des théologiens byzantins pendant que les Turcs assiégeaient la cité.
Écrit par : Sancelrien | 29.05.2011
@ Terence
Le MRC sans JPC n'est rien, de plus JPC est mort politiquement depuis 2002. Le PS est tellement compromis dans la gestion néolibérale depuis 2003 qu'il est incapable d'évoluer parce que c'est avant tout un parti de notables donc conservateur donc l'alternative politique que nous souhaitons se fera contre lui.
C'est pourquoi je pense que NDA a des chances si minces soient-elles et malgré les critiques que vous énoncez à son égard qui me paraissent à l'heure où je vous écris pleinement justifiées.
Comme d'habitude Laurent Pinsolle sous estime Marine Le Pen cependant la conjoncture est tellement imprévisible qu'il est vain de faire des pronostics qui ont les plus grandes chances d'être déjouées.
Écrit par : cording | 29.05.2011
C'est vrai que le ToutSaufHollande fait tellement manoeuvre d'apparatchiks qu'il en deviendrait "presque" sympathique.
Ne pas oublier tout de même qu'au référendum de 2005, celui qui a fait campagne pour le Non était Fabius et surtout pas Hollande. Ceci dit Martine était également du côté du Oui, comme Hollande.
Écrit par : Opps' | 29.05.2011
@ Terence
On ne peut pas que compter sur le programme, les valeurs et les références dans une campagne. Il faut avoir une vision plus holistique d'un candidat. Si on avait appliqué ce raisonnement à la campagne de 2007, on aurait pu, en partie, soutenir Nicolas Sarkozy mais une vision plus complète du candidat permettait de remettre en cause certains discours et de ne pas les prendre pour argent comptant. C'est ce que je fais également avec MLP.
Sur NDA, il faut arriver à s'extraire de l'actualité immédiate, des sondages instantanés et remettre en perspective. On ne peut pas le juger sur l'impression actuelle. Il faut prendre du recul. On ne pourra le juger qu'après la campagne de 2012. Déjà, depuis 2007, il a montré beaucoup de courage, des convictions, une capacité à faire vivre un petit parti avec très peu de ressources publiques, à participer aux européennes. Le bilan est largement positif, même s'il n'est pas encore dans le haut du tableau. 2012 sera l'occasion de montrer ce qu'il vaut.
Je suis assez d'accord avec vous concernant le fait que l'avenir se joue à gauche. En effet, le PS a tellement accepté et intégré la libéralisation qu'aujourd'hui, les alternatifs (et nous dedans) sommes à sa gauche sur les questions économiques...
JPC a fécondé l'avenir, comme les grands hommes. Il a porté et porte encore les idées que nous défendons, leur donnant une coloration qu'elle n'auraient pas si elles avaient été abandonnées aux extrêmes. De cela, je lui serai toujours reconnaissant.
Point très juste sur les banques.
@ Cording
Je suis d'accord, la situation reste assez imprévisible. Si la Grèce sortait de l'euro avant la présidentielle, les cartes seraient lourdement rebattues. Mais il est toujours intéressant d'essayer de faire des pronostics : c'est un moyen de chercher à comprendre ce qui se passe.
@ Noeuddechaise
La dette reste gérable si nous avons de la croissance (qui plus est si nous en monétisons une partie).
@ J Halpern
Je partage votre point. En outre, on peut non seulement questionner cette conversion (cf dérapages) et douter de la sincérité de MLP.
@ BA
Merci pour ce rappel instructif.
@ Sancelrien
Pas faux. La grande crise des dettes souveraines viendra avant 2017.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 29.05.2011
@Laurent Pinsolle
Je peux vous suivre sur la vision holiste d'un candidat, mais alors il va falloir faire état de ce qui est propre à cette candidate - et non à son parti, la Présidentielle c'est la rencontre d'un individu et d'un peuple - et qui de fait écarte tout adhésion à la vision politique de celle-ci.
Je ne vois rien, personnellement - je connais mal cette dernière -, chez MLP, qui choque mon républicanisme - c'est tout à fait différent avec le père - ; ses déclarations sur le racisme et l'antisémitisme témoignent à mon sens d'un positionnement de toujours de celle-ci, et assoient clairement sa candidature dans le champ républicain. Ne soyons pas dans le procès d'intention, fondons nos propos.
Cela étant, s'agissant de la vision holiste du candidat, je me permets de vous soumettre la difficile question du supposé parcours de NDA à la French American Foundation.
Il ne me semble pas que ce fameux programme dit des young leaders - 2001 pour NDA paraît-il, il est d'ailleurs, il me semble, toujours inscrit sur le site américain de l'association - soit le fruit d'une anodine invitation aux Etats-Unis (8000 km) pour un brunch entre étudiants, non ? Qu'en pensez-vous ?
Probablement est-il totalement étranger à tout cela.
C'est là de ma part juste quelques questions auxquelles je n'ai pas de réponses ; je n'affirme rien de particulier en l'espèce, je m'interroge simplement sur ces informations parues un peu partout dans la presse.
Il reste que je vois mal ce qu'il est possible de faire ou d'initier lorsque l'on représente, tout au plus, 3 % - tenez, allons même jusqu'à 5 % - des intentions de vote. Il ne peut ni arbitrer, ni peser réellement. En revanche, 5 % dans la besace d'un pôle républicain, cela ouvre de meilleures perspectives.
J'avoue ne pas comprendre ses réticences, et les points précis qui l'empêche de sauter le pas.
Les qualités personnelles et humaines de NDA ne sont pas en cause. Je n'ai simplement pas le sentiment, à ce jour, que la "Fortuna" de ce cher Machiavel soit avec lui.
Écrit par : Terence | 29.05.2011
@ Laurent,
Cela me semble plutôt paradoxal de penser que l'avenir se joue à gauche et que vous souteniez NDA qui se situe plutôt à droite. Cependant tout cela dépend du sens et du contenu que vous donnez aux termes de droite et gauche qui ne correspondent plus actuellement au clivage traditionnel contrairement à JPC qui, par manque d'audace, n'a pas su le transcender.
Écrit par : cording | 29.05.2011
@ Cording
Sur l'économie, l'avenir est à gauche, incontestablement, mais NDA est à gauche sur ces questions justement. Il l'a dit sur RMC la semaine dernière. Il a du temps devant lui.
@ Terence
Sur MLP, il y a quand même tous les points évoqués dans un précédent commentaire qui choque le républicain que je suis.
Je connais cette question de la FAF, qui tourne dans certains milieux. NDA a été invité, en 2001 je crois, à un voyage d'étude aux Etats-Unis avec d'autres parlementaires (ce qui lui donne le titre de Young Leader). Il y est allé. Il n'a entretenu aucun contact avec ces gens. Point barre. C'est vraiment une mauvaise polémique qui lui est faite. Tout son parcours démontre bien son courage et ses convictions.
NDA a du temps devant lui. Il a 50 ans. Je suis d'accord que le score de 2012 sera capital pour peser demain. Mais Bayrou, parti à 1% dans les sondages en 2002, a fini à près de 7% avec un programme très peu différent du PS et de l'UMP. Là, je crois que nous avons un programme à la fois bien différencié, cohérent, qui répond aux problèmes actuels et un homme qui vaut bien mieux que Bayrou. Nul ne sait jusqu'où NDA pourra aller en 2012. Je crois qu'il peut être la bonne surprise de l'élection.
Écrit par : Laurent Pinsolle | 30.05.2011
@Laurent Pinsolle
Que NDA lance lui-même le pôle républicain autour de sa candidature, qu'il reprenne à son compte l'initiative de MLP, se différenciant de celle-ci s'il le juge nécessaire. Le choc, le feu, la manoeuvre, il est temps d'agir, il est temps qu'il tape du poing sur la table, de monter sur la table.
Je reste étonné de ce caractère aimable qu'il affiche dans les médias, alors qu'il connait bien ce monde politique, sa dureté, et la longue pratique de l'assassinat symbolique qui y règne.
A 50 ans, il sait très largement cela, et s'il est à ce niveau de responsabilité, c'est qu'il a su lui-même opérer selon cette méthode virile. Il y a ainsi pour moi un mystère NDA, son air de bon élève cadre mal avec ce milieux politique où il prospère. Y a anguille... Y a baleine sous gravier...
A un moment, la politique, c'est façon bite et couteau - et Corona -, c'est comme cela, c'est la règle.
Écrit par : Terence | 30.05.2011
@ Terence
Plusieurs points :
- chacun a sa nature profonde et il ne faut pas non plus trop la forcer car sinon, on en vient à ne plus penser qu'à la forme et on oublie le fond
- vociférer peut être contreproductif quand on est encore petit politiquement : les médias ne retiennent plus que cela et le fond est oublié (cf Mélenchon, qui, à chaque fois qu'il est invité, est interrogé sur ses dérapages sur les journalistes, s'énerve à nouveau, ainsi de suite : je crois qu'il devient un guignol alors qu'il a beaucoup de fond)
Écrit par : Laurent Pinsolle | 30.05.2011
@Laurent Pinsolle
La politique n'a pas changé depuis Rome, et la connaissance des plus subtiles théories politiques, n'empêche en rien cette réalité de fond selon laquelle la politique est un combat devant toujours se finir par la mort symbolique de l'adversaire.
On peut aussi croire à la révolution intérieure, et que celle-ci est la voie véritable, celle par laquelle, chacun se changeant au plus profond de son être, change ainsi le monde. Alors il ne faut pas faire de politique, mais la révolution intérieure.
Cela peut rappeler l'épisode Sarko-Villepin à Charleville, relaté par Bruno Le Maire :
"A Sarkozy qui déclare : « Lorsqu’on dit aux gens qui sont là-bas : la fonderie, l’industrie, Charleville-Mézières, c’est pas fini, ils accrochent, je vous garantis qu’ils accrochent, Dominique ! », Villepin rétorque : « Il y a Rimbaud aussi. » « Rimbaud ? » s’étonne Sarkozy. « A Charleville-Mézières », précise Villepin. Et Sarkozy de conclure : « Oui, après, évidemment, Dominique, il faut voir si on fait de la poésie ou de la politique."
Voilà pourquoi face à Sarkozy, Villepin perdra toujours.
Cicéron a de belles sentences morales dans ses oeuvres (Les Tusculanes...) ; son frère n'en a pas moins écrit un manuel de campagne électorale ayant peu de rapport avec lesdites sentences de son illustre frère.
Lire Lucien de Samosate en grec, ne doit pas dispenser d'y aller façon bite et couteau dans la mêlé politique : vous passerez le mot à NDA, mon Cher Président.
Virtù, virilitas, nom de dieu !
Écrit par : Terence | 30.05.2011
Y a Nico qu'envoie l'bois sur Europe 1 ! Vas-y Nico !
Écrit par : Terence | 30.05.2011
Écrire un commentaire