Ode à la France républicaine

Les récentes décisions judiciaires sur le mariage annulé pour défaut de virginité et le récent refus de nationalité du Conseil d’Etat pour « défaut d’assimilation » ont provoqué des réactions qui montrent que l’esprit républicain est très solidement ancré dans notre société.

Il faut dire que les réactions ont été assez unanimes dans ces deux cas. L’ensemble des médias, la gauche, la droite et les Français (via les commentaires laissés sur les articles traitant de ces deux évènements) se sont retrouvés pour dénoncer dans un premier temps la décision d’un tribunal d’accorder l’annulation d’un mariage pour défaut de virginité de la mariée puis pour approuver la décision du Conseil d’Etat de refuser la nationalité française à une Marocaine qui menait une vie recluse et sous la domination de son mari. Il ne s’est pas trouvé une personne pour défendre une autre position, si ce n’est Rachida Dati dans un premier temps sur l’annulation de mariage, avant de tourner casaque devant l’unanimité des réactions.

Ces deux évènements montrent que les Français sont très largement unis dans la même vision d’une République une et indivisible, laïque et égalitaire. Nous nous retrouvons pour ne pas trouver normal que la virginité d’une femme soit considérée comme une « qualité essentielle » au mariage, pratique inégalitaire et relevant d’un obscurantisme religieux qui rejette la femme dans une position secondaire dans le couple. Nous nous retrouvons pour refuser la nationalité à une personne qui vit en dehors des principes et idéaux de la République. Nous refusons que l’Etat et la loi offrent la moindre brèche qui permettrait aux pratiques religieuses dégradantes d’être reconnues par la République, comme il y a quelques années à propos du voile.

Le communautarisme a perdu deux batailles, très largement. Certains craignaient que la France ne devienne perméable aux pratiques anglo-saxonnes, qui tolèrent volontiers des comportements religieux pourtant contradictoires avec certains principes fondateurs de leur Nation. Des vigies se sont constituées pour prévenir cette grave dérive (via le site Observatoire du Communautarisme notamment). Heureusement, le risque semble aujourd’hui faible : la France n’est pas les Etats-Unis ou le Royaume-Uni. Cela ne veut pas dire qu’il faille baisser la garde, au contraire. Toute brèche pourrait être exploitée pour une remise en cause du contrat républicain. Mais, aujourd’hui, ce contrat semble solide.

Il est dans un sens très rassurant de constater que la communauté nationale se retrouve soudée sur des valeurs aussi fortes. Cela montre que notre cher et vieux pays dispose d’un axe commun et fondateur fort, bien plus que dans d’autres pays.

Source : http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2343908&rubId=4076

Une annulation de mariage anti-républicaine

C’est un sujet qui a fait la une de l’actualité depuis quelques jours : le Tribunal de Grande Instance de Lille a annulé un mariage parce que l’épouse n’était pas vierge, contrairement à ce qu’elle aurait affirmé. Retour sur une décision totalement contraire avec l’esprit et la lettre de notre République.

Le raisonnement juridique est assez simple : l’épouse savait que son mari attachait une grande importance à sa virginité et elle lui a délibérément menti sur ce point. Or le droit français reconnaît la possibilité d’annuler un mariage quand il y a tromperie sur une « qualité essentielle ». Le mari trompé aurait donc le droit de demander l’annulation du mariage. C’était le raisonnement de la Garde des Sceaux, Rachida Dati, au début de l’affaire. Mais devant la pression médiatique et la quasi-unanimité de la classe politique pour dénoncer cette décision, elle a heureusement fini par changer d’opinion.

Car cette décision ne peut pas uniquement être traitée sur le plan du droit pur et abstrait. Elle remet en cause certains fondements de notre République. En premier lieu, elle bat en brèche le principe d’égalité des citoyens puisque les hommes et les femmes ne sont pas égaux devant la virginité : si un homme peut mentir sans être physiquement démasqué par sa femme, l’inverse n’est pas vrai comme le montre cette affaire. Une telle décision revient à consacrer une inégalité flagrante entre les hommes et les femmes.

Qui plus est, elle revient également à reconnaître par une décision de justice un traitement inégalitaire entre les hommes et les femmes puisque les hommes pourraient exiger de leur femme d’être vierge au mariage alors que cela n’est pas demandé aux hommes. Cette décision pose également la question de la séparation entre l’Etat et les religions. L’Etat français est un Etat laïc qui, s’il laisse à chacun la liberté de pratiquer dans sa vie privée, entend organiser la société en toute indépendance des religions. Il est donc hors de question de considérer comme des « qualités essentielles » du droit républicain et laïc des éléments et pratiques religieux, comme la virginité au mariage.

Fort heureusement, cette décision a provoqué un tollé qui montre la vivacité de l’esprit républicain, laïc et égalitaire de notre pays. Il faut juste espérer que l’appel du parquet général revienne sur cette décision anti-républicaine.

Source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/06/02/mariage-annule-le-parquet-general-va-faire-appel_1052899_3224.html#ens_id=1051592

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/02/mariage-annule-sur-leurs-blogs-les-juristes-plus-prudents-que-les-politiques_1052583_823448.html#ens_id=1051592