Pays-Bas / Brésil : la défaite du football ?

Je ne suis pas le plus grand fan de football, loin de là (que les amateurs m’excusent à l’avance). Je préfère la Formule 1 et le rugby, mais j’avais envie de regarder ce choc des quarts de finale, avec le Brésil, pour lequel j’ai toujours eu une grande faiblesse, pas uniquement en football.

Un beau match

Ce match était sans doute l’idéal de ce que l’on peut voir à ce niveau de la compétition : les deux pays alignent des équipes fortes, où les individualités s’emploient pour le collectif, où l’on ne sent pas les tensions qu’il pouvait y avoir au sein de notre équipe. Mieux, les deux équipes jouent différemment, entre le beau jeu des brésiliens, certes tempéré par Dunga et le jeu plus rugueux des Bataves, que l’on retrouve souvent à un haut niveau. La plus belle affiche des quarts avec Argentine / Allemagne.

La dramaturgie du match a été parfaite avec un but des brésiliens, plus mobiles, dès la première mi-temps, puis l’égalisation des Pays-Bas sur une boulette du gardien Julio César. Les Pays-Bas ont réussi à revenir au score et à prendre l’avantage, ce qui n’est pas rien face aux quintuples champions du monde. La deuxième mi-temps a été très plaisante à regarder avec d’innombrables occasions des deux côtés, les brésiliens manquant revenir au score et les hollandais faire le break.

Un sport de gentlemen joué par des voyous ?

Mais ce match, ce n’était pas seulement un beau match de football, qui pourrait plaire à l’amateur très occasionnel que je suis ou aux amateurs plus réguliers. Ce match, c’était aussi des simulations de faute des Hollandais, dont une justement sanctionnée par un carton jaune et une autre, juste avant l’égalisation, oubliée par l’arbitre. Ce match, c’était aussi les innombrables fautes de Van Bommel, qui savait stopper les occasions dangereuses, mais qui n’a jamais été sanctionné.

D’ailleurs, Xavier Gravelaine s’exclamait en disant « adorer » ce joueur tant il pèse sur l’équipe adverse. Cette glorification du mauvais jeu m’a choqué. Plus globalement, je me pose encore et toujours la question de l’exemple que donne le football, comme sport le plus populaire, à toute notre société. Bien sûr, il ne s’agit que d’un divertissement, mais n’est-il gênant de voir la triche et les mauvais comportements s’étaler de la sorte, quand ils ne sont pas carrément donnés en exemple.

La nécessaire réforme de l’arbitrage

Il y a pourtant une solution qui permettrait de grandement améliorer et moraliser le spectacle qui est donné par le football. Le rugby, sport de voyous joué par des gentlemen, a donné l’exemple en instaurant l’arbitrage vidéo il y a quelques années. Et cette innovation permet une plus grande justice dans l’arbitrage. En outre, le football étant un sport beaucoup plus simple dans ses règles, l’intrusion de l’arbitrage vidéo serait sans doute encore plus simple que dans le rugby.

Imaginons un football avec arbitrage vidéo. Très rapidement, les simulations de faute disparaîtraient du jeu puisqu’elles ne pourraient plus rapporter de coup francs ou de pénaltys injustifiés. Les mauvais comportements ne seraient plus oubliés. Un joueur commettant trop de fautes pourrait être sanctionné à meilleur escient, comme Van Bommel hier, qui méritait largement un carton jaune sinon plus. Mieux, le spectacle qui serait donné aux amateurs serait beaucoup plus moral.

Je n’ai jamais compris pourquoi l’arbitrage vidéo ne parvient pas à s’imposer au football après avoir démontré tout son intérêt au rugby. Sans doute la volonté de « laissez faire » va également  se nicher jusque dans les instances de certains sports…