Sarkozy et l’OTAN : le contre-sens gaulliste du Monde

Nous ne sommes pas le 1er avril, mais pourtant Patrick Jarreau a écrit un article qui aurait pu passer pour une blague du Monde. La thèse du journaliste est pour le moins originale : le retour dans l’organisation militaire de l’OTAN décidé par Nicolas Sarkozy serait un geste éminemment gaullien !

Tout d’abord, il est pour le moins paradoxal de voir un journal opposé à tout ce que représente le Général de Gaulle créditer l’actuel président d’un brevet de gaullisme. C’est un peu comme si Etienne Mougeotte décernait la médaille Jaurès à Ségolène Royal ! Je lis Le Monde depuis près de 20 ans car cela reste le quotidien national que je préfère lire mais le quotidien du soir ne s’est jamais distingué par son attachement au gaullisme… La Constitution de la Cinquième République y est le plus souvent brocardée, que ce soit pour l’utilisation du référendum, vu comme un parent proche du plébiscite, l’élection du président de la République au suffrage universel ou le primat de l’exécutif. De même, la tonalité volontiers libérale, libertaire et atlantiste du journal est bien éloignée des principes gaullistes…

La tribune de Patrick Jarreau apparaît donc comme un OVNI journalistique. La thèse du journaliste est la suivante : Nicolas Sarkozy a de grandes ambitions pour sa présidence, ce qui le rend éminemment gaulliste, voire même gaullien. Il y a une petite différence entre les deux : le Général avait de l’ambition pour son pays, le locataire actuel de l’Elysée a surtout de l’ambition pour sa propre personne. Il compare l’audace du président actuel avec celle que le premier président de la Cinquième République eut pour faire rentrer notre pays dans son siècle en 1958. Dans un raisonnement alambiqué, il soutient que cette décision permettra de rassurer nos partenaires européens sur notre volonté de créer un pôle européen de défense mais aussi que cela réhabiliterait la vision du monde des Etats-Unis, mise à mal par la guerre d’Irak que nous avions dénoncée. La radicalité de cette option la rendrait gaullienne…

Ce raisonnement original, pour ne pas être méchant, est assez incompréhensible. Tout d’abord, il part du présupposé que les Etats-Unis souhaitent la création d’un pôle de défense européenne vraiment indépendant alors qu’ils refusent de partager le pouvoir au sein de l’OTAN. Ensuite, le retour au sein du commandement armé d’une organisation dirigée par une puissance étrangère est en totale contradiction avec le souci d’indépendance nationale qui est un principe fondateur du gaullisme. Ensuite, il est proprement incroyable d’accorder un visa gaulliste au fait de valider a posteriori l’agression de l’Irak par les Etats-Unis alors que cette guerre impérialiste a été déclenchée sur de faux prétextes et mal conduite, pour le plus grand malheur du pays détruit et occupé, dont les ressources pétrolières étaient sans doute le véritable objectif.

Patrick Jarreau souhaitait sans doute faire un effet de style en accordant un bien bizarre visa gaulliste à Nicolas Sarkozy à propos de sa décision sur l’OTAN. Dans la réalité, cette décision est une pièce de plus qui montre que Nicolas Sarkozy n’est vraiment pas gaulliste, tout comme le Monde.

Source : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/06/20/nicolas-sarkozy-et-l-otan-gaulliste-ou-gaullien-par-patrick-jarreau_1060803_3232.html