Royal, Montebourg, Saussez, Bertrand : les prix citron de la semaine

À la veille du 14 juillet, l’actualité politique ne prend toujours pas de vacances comme nous avons pu le constater cette semaine, pour le meilleur, mais surtout pour le pire !

Ségolène Royal a choisi : alors que ces camarades se concentrent sur leur nombril, elle a décidé de reprendre le flambeau de l’opposition. Mais au flambeau, elle semble préférer le lance-flammes. Ce sont trois salves de kalachnikovs que la candidate du PS a envoyé en direction de l’Elysée. Résumons : une attaque sur la récupération de la libération d’Ingrid Bettancourt, puis une offensive sur le rapport du président à l’argent et son clan puis mardi un nouveau scud sur France 2 en affirmant que « la France de Sarkozy, c’est la télévision de Berlusconi et les méthodes de Poutine », en suggérant qu’il y avait un rapport entre la mise à sac de son appartement et son opposition au « clan » au pouvoir. Si cette triple charge ravira certains opposants au pouvoir, ses excès la rendent contre-productive. En maniant l’outrance à ce point, on ne retient que les excès de la candidate qui semble au final servir le président par le manque de subtilité de ses critiques alors qu’il y a tant de choses plus rationnelles à dire.

Le Parti Socialiste va décidemment bien mal. Enviant sans doute la position de Jean-François Copé qui prépare un destin qu’il espère présidentiel à la tête du groupe UMP de l’Assemblée, Arnaud Montebourg a essayé de prendre la direction du groupe socialiste. Le député de Saône et Loire est une caricature de tous les excès de la politique. Longtemps avocat du non cumul des mandats, il a finalement décidé de conquérir la présidence de son conseil général après avoir manqué être battu aux législatives, affirmant désormais que la questions qu’il est « croyant, mais non pratiquant »… Après avoir incarné l’aile gauche du parti lors du référendum de 2005, il a complètement tourné casaque en présentant une motion avec les partisans de Strauss-Kahn. Heureusement, les députés socialistes ont eu le bon sens de ne pas élire cet opportuniste à leur tête et de conserver Jean-Marc Ayrault, quelles que soient ses limites.

Le Canard Enchaîné a révélé cette semaine le quadruplement du budget de communication du gouvernement demandé par Thierry Saussez, le patron du CIG, pour 2009. L’annonce est d’autant plus choquante que le Premier Ministre est venu sur RTL pour expliquer que 30 000 postes de fonctionnaires seront supprimés l’an prochain. Tout le monde ne fait pas ceinture dans l’équipe présidentielle ! Mais il est pour le moins paradoxal qu’à un moment où il est en permanence demandé aux Français de faire des efforts, le budget de communication d’une majorité augmente de la sorte, d’autant plus que l’UMP et son président dispose déjà des trois-quarts du temps de parole politique. Quand on sait en plus que cet argent remplira notamment les poches de TF1, il y a là un véritable scandale, dont il est curieux qu’on en ait pas plus parlé.

Le gouvernement continue sa guerre contre les 35 heures. L’assemblée vient de voter un texte qui fixe à 235 le nombre de jours travaillés par an pour les cadres, au lieu des 218 prévus par la loi Aubry. Problème : cela correspond à environ trois semaines de congés payés si on compte les jours fériés. Xavier Bertrand a beau jeu de dire que ce texte ne remet rien en cause, mais pourquoi alors a-t-il été voté ? Curieusement, aucune explication n’est donnée pour expliquer le pourquoi de cette remise en cause du temps de travail des cadres, bien au-delà des modifications liées aux 35 Heures. Pire, la limite maximale sera de 282 jours, soit une semaine de 6 jours avec 3 semaines de congés payés ! Avec des journées de travail de 13 heures, le cadre Français pourra travailler deux fois plus que les Japonais !

De ces prix citron, Ségolène Royal a gagné la palme médiatique. Mais elle a aussi éclipsé les deux derniers, qui auraient sans doute mérité plus d’attention.

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/09/mme-royal-etablit-un-rapport-entre-ses-attaques-sur-le-clan-sarkozy-et-le-cambriolage-de-son-appartement_1067901_823448.html#ens_id=910156

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/08/thierry-saussez-veut-quadrupler-le-budget-de-la-communication-gouvernementale_1067892_823448.html#ens_id=1060583

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/337772.FR.php

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/08/les-deputes-ont-adopte-un-amendement-qui-augmente-le-nombre-de-jours-travailles-pour-les-salaries-au-forfait_1067469_823448.html

Halte à la propagande gouvernementale !

Les années passent et tous les ans, le gouvernement semble dépenser davantage en campagnes publicitaires qui vont de la sécurité routière à la promotion des fruits et légumes. Mais ce gouvernement vient de franchir un cap en passant de la promotion de grandes causes à de la pure propagande.

Si les budgets consacrés à la lutte pour la sécurité routière semblent d’autant plus importants qu’ils ont contribué à la baisse du nombre de victimes sur les routes, l’augmentation des dépenses de communications de nombreux ministères est particulièrement choquante. Dans les derniers mois, nous avons eu droit à des campagnes pour promouvoir la consommation de féculents, de fruits et légumes, pour faire des économies d’énergie et cet hiver, pour adopter le bon comportement en cas de rhume (ne pas éternuer sans mettre la main devant la bouche…). On peut s’interroger sur la pertinence de ce déluge publicitaire, qui coûte tout de même des millions à l’Etat. Pire, nous ne sommes pas loin du conflit d’intérêt quand les deniers publics financent des médias en charge de l’information.

Mais, au moins, les campagnes précédentes étaient des campagnes non politiques, qui visaient à promouvoir des comportements plus conformes à l’intérêt général et au bien public. Dès lors, on pouvait en partie justifier ces dépenses même s’il convient sans doute de davantage veiller à leur pertinence réelle et aux sommes ainsi dépensées. La nouvelle campagne du gouvernement bouleverse nos repères en prenant une tournure politique que n’avaient pas ces autres communications. Même s’il existe quelques exemples dans notre histoire politique, il est choquant qu’un gouvernement dépense de l’argent pour la simple promotion de mesures politiques qui ont déjà été prises. Qu’une majorité qui dispose de plus des trois quarts du temps de parole à la télévision ressente le besoin d’en rajouter en saturant les espaces publicitaires de messages à la gloire de sa politique est un véritable scandale.

En outre, les messages qui sont à l’antenne depuis hier soir sont d’autant plus choquants qu’ils ne sont pas simplement la présentation relativement factuelle des mesures du gouvernement (ce qui serait déjà trop). Le slogan publicitaire, assez habile il est vrai, « pouvoir d’achat, vous êtes impatients, nous aussi ! » vise à dédouaner le gouvernement des problèmes actuels tout en montrant implicitement que le gouvernement est du côté des français. Cette manière de présenter des mesures politiques est choquante car elle rompt avec une pratique de présentation purement factuelle des décisions gouvernementales, plus neutre, laissant aux citoyens le soin de juger. Néanmoins, ces grosses ficelles vont se heurter à la réalité d’une hausse des prix de l’alimentaire et de l’énergie bien plus concrète aux yeux des Français que cette réclame qui risque bien d’être prise pour telle.

Il est scandaleux que le gouvernement recourt à une campagne de publicité pour promouvoir sa politique. Heureusement, le scepticisme traditionnel des Français vis à vis de la communication pourrait bien faire revenir cette campagne comme un boomerang dans la figure de Nicolas Sarkozy.

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/23/pouvoir-d-achat-le-gouvernement-consacre-4-3-millions-d-euros-a-expliquer-sa-politique_1061636_823448.html#ens_id=1060583