Dérapage religieux

La semaine dernière, tous les commentateurs sont tombés à bras raccourcis sur les propos du Pape sur le préservatif. Tous ? Non ! Trois de mes collègues de Kiwis ont résisté à la vague de fond médiatique et dénoncé ce « lynchage », à divers degrés. L’occasion de revenir sur ce débat.

Ce qu’a dit le pape

Avant de me faire une opinion définitive sur les propos du pape, j’ai tenu à revoir une séquence un peu plus longue qui donne de la perspective. Vous trouverez donc un lien vers un extrait de la chaîne Kto, peu susceptible de présenter de manière défavorable la parole papale. Le pape soutient que « l’entité la plus efficace, la plus présente sur le front de la lutte contre le sida est vraiment l’Eglise catholique ».

Il poursuit : « je dirais que l’on ne peut pas dépasser ce problème du Sida avec seulement de l’argent, qui est nécessaire, mais s’il n’y a pas l’âme, si les Africains ne s’aident pas, on ne peut pas dépasser le fléau avec la distribution de préservatifs. Au contraire, ils augmentent le problème. La solution ne peut venir que d’un double engagement : en premier, une humanisation de la sexualité (…) et deuxièmement une vraie attention particulièrement à l’attention des personnes qui souffrent ».

Dérapages papaux

Premier point contestable : le fait que l’Eglise catholique soit « l’entité la plus efficace » dans la lutte contre le sida. Beaucoup considèrent aujourd’hui que son influence est extrêmement néfaste en Afrique où elle peut freiner l’utilisation du préservatif. Mais c’est surtout le passage sur le fait que les préservatifs « augmentent le problème » qui a choqué. En effet, l’expérience montre que l’usage du préservatif ralentit la propagation du sida et que plus les autorités favorisent son usage, plus la progression de l’épidémie ralentit.

On peut également être choqué par la phrase « la solution ne peut venir que d’un double engagement : (…) une humanisation de la sexualité (c’est-à-dire, l’abstinence et le refus de toutes relations sexuelles avant le mariage) ». En résumé, de tels propos indiquent que pour l’Eglise catholique, le préservatif fait davantage parti du problème que de la solution, parce qu’il encourage la promiscuité sexuelle, et que la seule solution est l’abstinence et le refus de toutes relations avant le mariage.

Une pierre au débat

Et c’est bien pour cette raison que je ne suis pas d’accord avec mes collègues de Kiwis. Non seulement le pape tient des propos qui sont faux et sont infirmés par ce qui se passe en Afrique, mais pire, en disqualifiant l’utilisation du préservatif, il contribue à en freiner l’adoption dans un Continent où plus 20 millions de personnes sont déjà mortes du sida et plus de 20 millions sont porteuses du virus. En cela, ces propos sont plus que choquants, ils sont d’une irresponsabilité rare.

Alors, bien sûr, il est vrai que l’abstinence et la fidélité sont des remèdes encore plus sûrs que les préservatifs pour éviter d’être contaminé. Mais on voit le résultat de ces raisonnements dans les pays qui les ont trop longtemps adoptés, comme en Afrique du Sud. Certes, certains critiques sont sans doute allés un peu loin, mais à titre personnel, cela ne me semble que des peccadilles par rapport aux propos papaux.

Le Figaro fait preuve d’un sacré jésuitisme en affirmant que « les agences de presse ont fait dire au pape qu’il pensait que ‘le préservatif aggravait le problème du sida’ alors qu’il mettait plutôt en doute l’efficacité des campagnes uniquement fondées sur le préservatif ». Je vous laisse juge avec la vidéo… Si les propos de ses défenseurs, me semblent assez justes (« l’enjeu, c’est de comprendre que le « sortez couverts » ne suffit peut-être pas toujours »), cela me semble éloigné des propos papaux…

Pire, ces propos font suite à une série de dérapages inquiétants de l’Eglise (réintégration d’un évêque négationniste, excommunication d’une mère ayant avorté sa fille violée au Brésil – certes condamnée par le Vatican). Cette affaire montre heureusement que l’esprit de 1905 reste vivace et partagé en France.

L’intervention du pape : http://www.youtube.com/watch?v=aHELjx2XQ-c

Pensées d’outre politique: http://penseesdoutrepolitique.wordpress.com/2009/03/23/be...

Toréador : http://www.toreador.fr/2009/03/21/paso-doble-n°128-pas-de-boogie-woogie-tout-court-avant-la-capote-du-soir/

H16 : http://h16.free.fr/index.php?2009/03/20/539-pape-polemiqu...

7 blogs, une chaîne, ma suite

Il y a deux jours, j’ai été tagué dans une sélection de blogs par CaRéagit, membre du réseau Kiwis. Voilà une idée de chaîne intéressante que je suis heureux de faire vivre. À dire vrai, je ne lis pas beaucoup de blogs , pas faute d’envie, mais de temps, mais voici ma sélection :

À tout seigneur, tout honneur, le blog que je préfère lire entre tous est clairement Horizons, de l’ami Malakine. Ses papiers sont toujours très fouillés, bien écrits, très bien documentés et il sait créer de vifs débats que les nombreux commentateurs du blog font rebondir de manière souvent passionnante. Malakine a également le don d’écrire sur à peu près tous les sujets de manière très pertinente.

C’est chez Malakine que j’ai commencé à débattre avec RST, un passionné de politique et d’économie, lecteur assidu des blogs d’économie (Paul Jorion, Frédéric Lordon…). Il vient de lancer son blog Eco(dé)mystificateur, que je recommande, notamment à tous ceux qui s’intéressent aux questions économiques.

Vient ensuite Toréador. Mes origines lui donne déjà un préjugé favorable. Ses estocades et banderilles sont brillamment enlevées. L’attention au style ne lui empêche pas de creuser ses sujets et son indépendance d’esprit rend ses points de vue très intéressants, même si je ne suis pas toujours d’accord.

Je les ai découverts tout récemment, grâce au réseau Kiwis, La lettre volée d’Edgar et Pensées d’outre politique du Chafouin.

Je l’avais oublié, bien injustement, L’Herault Républicain : un blog gaulliste et villepiniste avec l’accent du Sud, mais qui offre surtout une lecture profondément républicaine de l’actualité. Un blog qui honore la devise de la République, liberté, égalité, fraternité.

Je vais terminer cette sélection par les blogs de deux hommes politiques, qui comptent pour moi.

Le premier est Jean-Pierre Chevènement. Ayant eu 18 ans peu avant le 20 septembre 1992, le sénateur de Belfort a eu un rôle majeur dans ma construction politique. Avec Philippe Séguin, il fut la personne qui m’a convaincu lors du débat sur le traité de Maastricht. Depuis, c’est toujours avec un immense plaisir que je lis ou écoute ses interventions, d’autant plus que je suis la plupart du temps d’accord avec lui. Un gaulliste qui semble malheureusement s’ignorer…

Enfin, Nicolas Dupont-Aignan, le d’Artagnan de mes mousquetaires politiques. Honnête, courageux, indépendant, modeste, armé de convictions qu’il n’est pas prêt à brader pour un plat de lentilles comme tant d’hommes et femmes politiques, il a entrepris de reprendre le flambeau de la défense des idéaux gaullistes, dont il ne reste presque plus rien à l’UMP. Depuis deux ans, j’ai enfin trouvé ma famille politique grâce à lui.

Le blog rejoint le réseau Kiwis

Cette fin d’année 2008 est décidemment riche en évènements pour le blog, qui a dépassé les 15 000 pages lues sur le mois de novembre. Après être devenu blogueur associé sur le site de Marianne, un membre du réseau de blogs Kiwis m’a proposé de présenter ma candidature pour les rejoindre. Appréciant particulièrement le blog de Toréador, je l’ai fait et ai été accepté. Vous retrouverez donc un lien vers les différents blogs membres du réseau, à découvrir.